Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2011 ~ М-2088/2011 от 18.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2011 года                    г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседании Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/11 по иску Нестеренко С.В. об оспаривании решения Управления пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области,

                     У С Т А Н О В И Л :

Истица Нестеренко С.В. обратилась в суд с названными выше требованиями, в обоснование которых указала, что по достижению ею возраста 55 лет, т.е. возраста, по достижении которого назначается пенсия по старости, она обратилась в УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, предоставив все необходимые документы, однако ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области Нестеренко С.В. отказано в зачете страхового и общего трудового стажа для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детском саду-яслях № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Актюбинском госплемпредприятии.

Считает, что ответчиком нарушены ее права и законные интересы, отказ во включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости является необоснованным по следующим основаниям:

               Согласно ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Отказывая во включении периодов работы в страховой и общий стаж для назначения трудовой пенсии ответчик указал следующее:

                С ДД.ММ.ГГГГ (приказом № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ По РОНО № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ) она работала в Детском саду-яслях № <адрес> в качестве няни-уборщицы. Записи занесены в хронологическом порядке, увольнение заверено подписью ответственного лица, однако печать при увольнении читается частично и не соответствует наименованию организации при приеме, что является грубейшим нарушением порядка ведения трудовых книжек. Сведения о поощрениях отсутствуют.

Согласно записи № она принята на Актюбинскую госплемстанцию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 202 от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве воспитателя. С ДД.ММ.ГГГГ (приказ 2 от ДД.ММ.ГГГГ) временно возложено исполнение обязанностей Зав. Детсадом. Запись заверена печатью и подписью ответственного лица. Согласью записи № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 75 от ДД.ММ.ГГГГ) она приступила к исполнению своих обязанностей воспитателя. Наименование организации, печать и подпись ответственного лица отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ (приказ 60 от ДД.ММ.ГГГГ) Актюбинска- Госплемстанция переименована в Актюбинское Госплемпредприятие с ДД.ММ.ГГГГ Запись о переименовании заверена Актюбинском Госпредприятием.

                Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с упразднением госплемпредприятия она переведена в той же должности во вновь созданное облплемобъединение.     Запись об увольнении из госплемпредприятия отсутствует.

                С ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) она была уволена с должности воспитателя. Запись об увольнении заверена печатью «Актюбинского облплемобъединия». В дате увольнения исправлено число в основании записи об увольнении исправлений нет. Так же имеется запись «исправлено на 8 число верно», заверенная печатью «Актюбинского облплемобъединения», заверенная подписью ответственного лица, однако отсутствует должность. В записях о поощрениях отсутствует подпись ответственного лица.

               Однако считает, что доводы ответчиков нельзя признать обоснованными, поскольку во всех случаях, ведением трудовой книжки занимался отдел кадров и ее вины в том, что сотрудники отдела кадров заполнили ее трудовую книжку с нарушением правил.

             В связи с чем, просит обязать ответчика засчитать в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях № ос.Жилянка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Актюбинском госплемпредприятии.

            В судебном заседании Нестеренко С.В. заявление поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель Управления пенсионного Фонда РФ ( государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске,Сызранском и Шигонском районах Самарской области Трошина О.А. против иска возражала по доводам протокола и решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав истца, представителя Управления пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму), члена колхоза или другой кооперативной организации. А в силу ст. 93 указанного Закона, периоды работы, засчитываемые в трудовой стаж, подсчитываются по их фактической продолжительности.

               Согласно ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлено, что при оценке прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона « О трудовых пенсиях».

Судом установлено, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № истице Нестеренко С.В. отказано в зачете в страховой и общий стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях № ос.Жилянка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Актюбинском госплемпредприятии со ссылкой на то, что в трудовой книжке печать при увольнении читается частично и не соответствует наименованию организации при приеме.

Вместе с тем, суд считает, что не засчитав в стаж работы Нестеренко С.В. названного выше периода, УПФ нарушило пенсионные права истца.

Так, трудовая книжка является основным документом, подтверждающий стаж истца. Записи в трудовую книжку занесены в соответствии с нормативными актами (указаны даты приема и увольнения на работу, приказы, поставлены печати нотариальной конторы, подписи руководителя).

Довод ответчика, что в трудовой книжке печать при увольнении читается частично и не соответствует наименованию организации при приеме, не может служить основанием к отказу в реализации истцом своих пенсионных прав, поскольку обязанности по ведению трудовой книжки возложены не на работника, которым является истица Нестеренко С.В., а работодателя. Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудников детского сада и Актюбинского госплемпредприятия не должно нарушать прав истца.

           При таких обстоятельствах суд считает заявление Нестеренко С.В. обоснованным    и считает необходимым обязать УПФ РФ г. Сызрани засчитать в трудовой стаж спорный период работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

          Заявление Нестеренко С.В. удовлетворить.

          Признать незаконным решение комиссии Управления пенсионного Фонда РФ ( государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске,Сызранском и Шигонском районах Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Нестеренко С.В. в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях № ос.Жилянка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Актюбинском госплемпредприятии.

Обязать Управление пенсионного Фонда РФ ( государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске,Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить Нестеренко С.В. в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях № ос.Жилянка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Актюбинском госплемпредприятии, с момента возникновения права на пенсию – ДД.ММ.ГГГГ.

             Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

             Судья                                                                               / Сапего О.В./