Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2015 ~ М-710/2015 от 23.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» о взыскании невыплаченного пособия по сокращению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Карпинский городской суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о взыскании невыплаченного пособия по сокращению. В исковом заявлении указано, что истец ФИО1 работала у ответчика в должности ведущего экономиста по нормированию. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была уволена в связи с сокращением штата сотрудников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истцу не выплачено пособие по сокращению в сумме <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика не выплаченное пособие по сокращению в сумме <данные изъяты>..

Истец ФИО1 исковые требования в судебном засеании поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на настоящий момент пособие по сокращению за ДД.ММ.ГГГГ года ей не выплачено.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 иск поддержала в полном объеме, доводы искового заявления подтвердила.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» - в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также, представил суду письменный отзыв, в котором указывает, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные законодательством понятны.

Суд с учетом мнения истца, заместителя прокурора, считает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон.

Суд, заслушав доводы истца, заместителя прокурора <адрес>, с учетом признания иска ответчиком, рассмотрев письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пособие по сокращению за <адрес> года в размере <адрес>

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По этим основаниям с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <адрес>..

Руководствуясь ст. ст. 173, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» о взыскании невыплаченного пособия по сокращению удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» в пользу ФИО1 невыплаченное пособие по сокращению за <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 28 августа 2015 года.

Председательствующий судья: