Решение по делу № 1-270/2016 от 22.03.2016

Уголовное дело № 758603 (1-270/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                 07 апреля 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Ягуповой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника-адвоката Белецкой Е.Н.,

потерпевшей Д...Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия обвиняется Семенов Д.А. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут он (Семенов Д.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения его сожительницы Д...Г.В., в спальне жилого <адрес> Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием Д...Г.В. по месту жительства, а также убедившись, что он действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, из коробки с бельем, стоящей в спальне указанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Д...Г.В.

С похищенными денежными средствами Семенов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д...Г.В. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Действия Семенова Д.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Д...Г.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Д.А. за примирением сторон.

Потерпевшая Д...Г.В. пояснила суду, что она с Семеновым примирилась, причиненный ущерб ей возмещен, претензий к Семенову у нее нет. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Семенов Д.А. виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Белецкая Е.Н. и государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Семенов Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, на момент инкриминируемого ему преступления не имел судимости.

Кроме того, на прекращении уголовного дела за примирением сторон настаивает потерпевшая, а подсудимый выразил согласие на прекращении дела в отношении него по данному основанию.

Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Семенова Д.А. за примирением сторон.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Семенова Д.А., на стадии предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с него, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Семенова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От возмещения процессуальных издержек Семенова Д.А. освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.В. Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                 07 апреля 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Ягуповой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника-адвоката Белецкой Е.Н.,

потерпевшей Д...Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу Семенов Д.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу потерпевшей Д...Г.В. заявлен иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Д...Г.В. просила прекратить производство по ее иску в связи с отказом от него, т.к. ущерб ей возмещен.

От участвующих в судебном заседании лиц возражений по поводу прекращения производства по заявленному гражданскому иску не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 44,45 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от исковых требований потерпевшей Д...Г.В. не нарушает права и интересы других лиц, не нарушает императивные нормы, последствия отказа от иска ей понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

В связи с чем, суд прекращает производство по иску потерпевшей Д...Г.В. о возмещении причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 44,45 УПК РФ, суд

постановил:

Принять от потерпевшей Д...Г.В. отказ от иска о взыскании причиненного ущерба.

Производство по гражданскому иску Д...Г.В. к Семенова Д.А. о взыскании причиненного ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На постановление может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 дней через Абаканский городской суд.

Судья              А.В.Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                 07 апреля 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Ягуповой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника-адвоката Белецкой Е.Н.,

потерпевшей Д...Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-270/2016 г. в отношении Семенова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Белецкой Е.Н. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимому Семенову Д.А.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Семенова Д.А. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда 07.04.2016 г.

Размер вознаграждения адвоката Белецкой Е.Н., за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 1 (день = 880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату Белецкой Е.Н. за услуги по защите Семенова Д.А. в суде в размере 880 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в Республике Хакасия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      А.В. Чучумаков