Определение по делу № 2-2501/2021 ~ М-2177/2021 от 27.08.2021

Гражданское дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности            ФИО6,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО10» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату независимой оценки и компенсации морального вреда

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд иском к АО «ФИО10» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату независимой оценки и компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца по доверенности –ФИО6 в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, так как считает досудебный порядок соблюденным в полном объеме.

Представитель ответчика - АО «ФИО10» по доверенности своевременно и надлежащим образом извещённый повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки - суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ФИО10» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу письмо, в котором указала о необходимости предоставления пакета документов в соответствии Правилами ОСАГО утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без рассмотрения заявление ФИО1 об осуществлении страхового возмещения, так как истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не представил транспортное средство на осмотр.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании с АО «ФИО10» страхового возмещения прекращено, так как заявителем не представлены сведений о первоначальном обращении в страховую организацию в соответствии Правилами ОСАГО утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и не соблюдены требования ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании с АО «ФИО10» страхового возмещения также прекращено, так как заявителем повторно не представлены сведения о первоначальном обращении в страховую организацию в соответствии Правилами ОСАГО утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и не соблюдены требования ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.

В судебном заседании истец также не представил доказательства, свидетельствующие о том, что основания по которым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг прекратил рассмотрение обращений, являются ошибочными.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии c ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Согласно п.2 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом по данной категории дел.

С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил требования ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", т.е. нарушил установленный законом обязательный досудебный порядок спора.

На основании изложенного, суд считает оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ФИО10» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оплату независимой оценки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      Р.А. Барчо