Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 апреля 2016г.

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО7

потерпевших ФИО3, ФИО8ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шахова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ лишения свободы на 1 год 6 мес. На основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы. Постановлением Комсомольского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен на 3 года 5 мес. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 162 ч.2, 161 ч.3 п.»б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шахов ФИО15, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, передвигаясь по <адрес> совместно с ФИО10 в принадлежащей последнему автомашине ВАЗ 2111 государственный регистрационный номер С 559 ТУ 163RUSпод управлением ФИО10, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, решили совместно похитить любое ценное имущество у ранее незнакомых граждан, при этом предварительно договорившись, о том, что для облегчения преступных намерений группы и подавления возможного оказания сопротивления со стороны потерпевшего, будут применять насилие, опасное для жизни и здоровья, распределив при этом между собой преступные роли, тем самым вступив в предварительный сговор, и разработав план совершения ими преступления. С целью реализации преступного умысла группы, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, Шахов С.Б. действуя совместно и согласованно с ФИО10, припарковав вышеуказанный автомобиль у <адрес> и выйдя из него вместе с ФИО10 направились к <адрес> с целью отыскания объекта преступления, где проходя вдоль указанного дома, в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, увидели идущую впереди ранее незнакомую ФИО11, в руках у которой находилась дамская кожаная сумка черного цвета. Предполагая, что в данной сумке могут находиться денежные средства, либо иное ценное имущество Шахов С.Б. и ФИО10 во исполнении преступного умысла группы, направленного на нападение, в целях хищения чужого имущества, решили похитить его любым возможным способом, в том числе применяя насилие опасное для жизни и здоровья, по заранее разработанному ими плану. После чего, оглядевшись по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им при совершении преступления, реализуя преступный умысел группы Шахов С.Б. и ФИО10, действуя совместно и согласованно согласно заранее распределенным ролям, приблизились сзади к ФИО11 на максимально близкое расстояние, после чего ФИО10, действуя согласно отведенной ему в группе с ФИО2 роли, предвидя возможным наступления последствий в виде причинения вреда, опасного для жизни и здоровья ФИО11 и допуская наступления любых последствий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО11 один удар кулаком правой руки вдоль виска в область левой скулы, от которого последняя ощутила острую физическую боль и стала кричать о помощи с целью привлечения окружающих для пресечения преступных действий вышеуказанных лиц. После чего Шахов С.Б., продолжая преступление, согласно отведенной ему преступной роли, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества вырвал из рук ФИО11, принадлежащую ей сумку из кожи черного цвета, стоимостью 40000 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Айфон 5», стоимостью 30000 рублей, сотовый телефон «Айфон 4», стоимостью 25000 рублей, планшетный компьютер «Айпад» стоимостью 30000 рублей, кожаный кошелек фирмы «Золотой лев», стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 30000 рублей, банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, скидочные карты в магазины и пропуск в фитнес клуб «Luxury», которые материальной ценности для ФИО11 не представляют, 15 флеш-карт, стоимостью по 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 7500 рублей, авторучка «Паркер» стоимостью 22000 рублей, косметические средства на общую сумму 5000 рублей, а так же паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство на ее имя, технический паспорт и страховой полис на автомобиль «Tiguan» г/н № RUS, принадлежащей ФИО11, не представляющие материальной ценности для последней. Продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на совершение разбойного нападения, ФИО10, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, толкнул ФИО11 обеими руками, в корпус тела, в результате чего она упала на землю. С целью доведения преступного умысла до конца, видя беспомощное состояние ФИО11 ФИО2 и ФИО10 действуя совместно и согласованно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления любых последствий, в том числе в виде причинения вреда здоровью стали одновременно наносить ФИО11 удары ногами по телу, при этом нанеся не менее пяти ударов каждый, от которых лежавшая на земле ФИО11 испытывала острую физическую боль и страдания, при этом продолжая кричать о помощи. Осознав, что на крики ФИО11 в их сторону движется ранее незнакомый неустановленный следствием мужчина и их преступные действия в отношении ФИО11 стали очевидны для окружающих, Шахов С.Б. и ФИО10, опасаясь пресечения их преступных действий, завладев похищенным имуществом, с места совершения ими преступления скрылись, при этом причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 193000 рублей, а так же согласно заключению эксперта №м/1617 от ДД.ММ.ГГГГ причинили ей следующие повреждения: «черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, что подтверждается клиническими данными в динамике, повлекшая причинение легкого вреда здоровью ФИО11: повреждения в виде ушиба правого голеностопного сустава, что подтверждается клиническими данными, а так же кровоподтеки («гематомы») на предплечьях, голенях, не причинившие вреда здоровью ФИО11

Таким образом, Шахов С.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В январе 2015 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, будучи достоверно осведомленным о том, что в гараже расположенном во дворе домов № по <адрес> находятся снегоходы и снегоболотоход, принадлежащие на праве собственности ФИО8, ФИО9, желая извлечь материальную выгоду и завладеть указанным имуществом, преследуя цель незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на совершение открытого хищения снегоходов и снегоболотохода, сообщив последнему, о местонахождении вышеуказанного имущества.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получив согласие соучастника, на которого дело так же выделено в отдельное производство на совершение указанного преступления, в целях отыскания дополнительного соучастника преступления, встретился с ранее известным ему Шаховым С.Б., с которым обсудил преступный план, направленный на открытое хищения снегоходов и снегоболотохода, как способа незаконного обогащения, предложив последнему принять участие в совершении преступления за вознаграждение совместно с ним, Шахов С.Б., узнав от другого соучастника преступления о преступном плане, направленном на незаконное завладение снегоходов и снегоболотохода, согласился на совершение открытого хищения имущества, тем самым вступил в предварительный преступный сговор группы с участием вышеуказанных лиц, на совершение открытого хищения чужого имущества.

Осуществляя преступный умысел группы, направленный на открытое хищение снегоходов и снегоболотохода, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00.30 часа, точное время в ходе следствия не установлено, Шахов С.Б., с тремя лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, согласно разработанного плана, встретились в <адрес>, откуда на автомашине ВАЗ 21110 г/н №, под управлением ФИО12, занимающегося частным извозом и не знавшего о преступных намерениях последних, приехали в <адрес>. Следуя к месту совершения преступления, где лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, попросил ФИО12 остановить автомашину на автодороге Приволжье-Екатериновка, в районе спуска на <адрес>. В указанном месте ФИО12 остановил машину. Шахов С.Б. соучастниками вышли из автомашины, после чего ФИО12 уехал. С автодороги Приволжье-Екатериновка один из соучастников указал Шахову С.Б. и двум соучастникам на огороженную территорию домов № по <адрес>, пояснив, что именно на данной территории находится гараж с техникой. Шахов С.Б., с тремя соучастниками, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, подошли к указанной огороженной территории, при этом, осознавая, что данная территория охраняется сторожем и находится под видеонаблюдением, с целью исключения быть опознанными, надели на головы, заранее привезенные с собой маски-шапки черного цвета с прорезями для глаз. Где один из лиц в отношении которого дело выделено в отдельное производство через забор перелез на территорию двора домов № по <адрес>, незаконно проникнув на указанную территорию, открыл запертую изнутри входную дверь, ведущую во двор. После чего, Шахов С.Б., с двумя соучастниками через открытую дверь, незаконно проникли во двор домов № <адрес>. Реализуя преступный умысел группы, направленный на открытое хищение чужого имущества, Шахов С.Б., с соучастниками, находясь во дворе вышеуказанных домов, путем свободного доступа, через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проникли в котельную, где проживает осуществляющий охрану территории указанных домов ФИО13 Действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, озвучив ФИО3 свои преступные намерения и понимая, что последний осознает противоправный характер их преступных действий Шахов С.Б., с соучастниками потребовали от ФИО3 назвать местонахождения блока камер видеонаблюдения, а также местонахождение ключей от снегоходов и снегоболотохода. ФИО13 ответил, что не знает местонахождение заявленного в требовании имущества и, с целью пресечения преступных действий последних, ФИО13 попытался, ударить одного из преступников, находившихся в котельной.

Продолжая свои преступные действия, Шахов С.Б. с соучастниками с целью подавления воли и способности потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно, умышленно нанесли ФИО3 не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль и моральные страдания. Одновременно с этим Шахов С.Б. действуя совместно и согласованно соучастниками, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО3 умышленно, повалив и удерживания последнего на кровати, находящейся в помещении котельной, просунули руки ФИО3 между прутьев спинки кровати и имеющимися при них специальными ручными браслетами, застегнули их за спинкой кровати. Приковав ФИО3 специальными ручными браслетами к кровати, Шахов С.Б.с соучастниками действуя согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили со стола, находящегося в помещении котельной сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 500 рублей и фонарик, стоимостью 150 рублей, принадлежащих ФИО3, тем самым лишив его возможности какими-либо действиями помещать исполнению их преступного умысла и позвать на помощь. С целью отыскания ключей от снегоходов и снегоболотохода, а так же компьютерного блока, на который идет запись с видеокамер Шахов С.Б. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли из котельной во двор, где подошли к гостевому дому, через окно которого они увидели монитор компьютера. Осознавая, что на данный компьютер идет запись с камер видеонаблюдения, принесенными с собой монтировками, взломав входную дверь гостевого дома, расположенного во дворе домов № по <адрес> и принадлежащего ФИО8, с целью хищения блока камер видеонаблюдения, незаконно проникли внутрь, где от сети отсоединив ресивер цифрового видеорегистратора СVR-016, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий на праве личной собственности ФИО8, для недопущения фиксации видеокамерами преступных действий группы, похитили его. Продолжая свои преступные действия, Шахов С.Б. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору, обыскали комнаты гостевого дома. Обнаружив ключи от гаража, открыли входную дверь, ведущую в гараж, незаконно проникнув внутрь и убедившись в том, что в гараже находятся снегоходы и снегоболотоход, положили похищенный видеорегистратор в багажник снегохода. В это же время, находившиеся во дворе домов два других соучастника преступления действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору следили за окружающей обстановкой и ФИО13. С целью недопущения возможности ФИО13 позвать на помощь, проверяли ФИО3, звавшего в это время на помощь в котельной, нанося ему удары руками по лицу и телу. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № Бз от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, ссадины в правой щёчной области, на спинке носа справа, на кончике носа, на левой щечной области, на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, на левой голени по передней поверхности в верхней трети, на левом запястье на передней и задней поверхностях, на правом запястье по задней поверхности.

Продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, Шахов С.Б. с тремя соучастниками с целью отыскания ключей от техники, подошли к дому №, принадлежащий ФИО9, где ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющимися у них монтировками стали взламывать входную дверь дома, однако ввиду конструкции замка, дверь открыть не смогли. Шахов С.Б. монтировкой разбил окно веранды, после чего совместно с соучастником незаконно проникли в дом, где, обыскав веранду, обнаружили ключи от снегохода. Затем, реализуя преступный умысел, действуя согласованного группой лиц по предварительному сговору Шахов С.Б. и его соучастник вышли из <адрес> во двор, где находились еще два соучастника преступления. После чего, Шахов С.Б. с соучастниками подошли к дому №, принадлежащему ФИО8, где обнаруженными в гараже топорами, соучастники преступления действуя согласованно с ФИО2, с целью отыскания ключей от снегохода и снегоболотохода, взломали входную дверь дома, после чего, двое соучастников незаконно проникли внутрь, где обыскав дом, обнаружили ключи от снегохода и снегоболотохода. После обнаружения ключей Шахов С.Б. с соучастниками реализуя преступный умысел группы, направленный на открытое хищение снегоходов и снегоболотохода, и осознавая, что потерпевший ФИО13 находясь в помещении котельной, слышит и осознает противоправный характер их преступных действий, незаконно, через открытую дверь гаража незаконно проникли внутрь, где действуя совместно и согласованно, обнаруженными ключами, завели двигатели двух снегоходов и снегоболотохода. При этом обнаружив, что в бензобаке снегоболотохода недостаточное количество бензина, с целью доведения своего преступного умысла направленного на открытое хищение снегоболотохода до конца, залили в бензобак снегоболотохода из обнаруженной в гараже канистры 20 литров бензина марки АИ 95, стоимостью 35 рублей за один литр, на сумму 700 рублей, принадлежащего ФИО9

Затем, Шахов С.Б. и трое его соучастников действуя согласованно в группе лиц, с целью открытого хищения техники, открыли ворота гаража и ворота ведущие со двор дома. После чего, Шахов С.Б. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сели в снегоболотоход BRP COMMANDER Can-Am XT1000, стоимостью 1100000 рублей, принадлежащий ФИО8, один из соучастников сел на снегоход марки SKI-DOO EXPEDITION SE 1200, стоимостью 740000 рублей, принадлежащий ФИО8, другой из соучастников сел на снегоход марки SKI-DOO EXPEDITION SE 1200, стоимостью 740000 рублей, принадлежащий ФИО9, и выехали со двора домов, тем самым незаконно завладели похищенными: двумя снегоходами, снегоболотоходом, видеорегистратор CVR-016, бензином марки АИ-95 в количестве 20 литров, сотовым телефоном «Самсунг», фонариком, с места происшествия скрылись, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 740700 рублей, что является крупным размером, ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1860000 рублей, что является особо крупным размером, ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

Таким образом, Шахов С.Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> об особом порядке принятия судебного решения в отношении Шахова С.Б.., так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В своем представлении прокурор указывает, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый Шахов С.Б. согласился с предъявленными обвинениями в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовал особым порядке принятия судебного решения, подтвердил активное содействие подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, в розыске похищенного. Защитник не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым Шаховым С.Б. было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, с его участием были раскрыты дополнительные обстоятельства причастности других лиц к совершению преступления, в отношении которых были возбуждены уголовные дела, изъято часть похищенного. Без сотрудничества подсудимого Шахова С.Б. раскрытие преступлений и изобличение других лиц занимающихся преступной деятельностью было бы затруднительным для правоохранительных органов.

В связи с этим дело рассматривается в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УКРФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, напал на ФИО11 и похитил ее вещи, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10

Так же, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому по эпизоду от января 2015 года обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, открыто похитили вещи ФИО8 на сумму 1860000 рублей, вещи ФИО9 на сумму 740700 рублей, ФИО3 на сумму 650 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с лицами в отношении которых дело выделено в отдельное производство.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: свою вину в содеянном полностью признал, в ходе следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц причастных к незаконным действиям с наркотиками, по месту жительства характеризуется положительно,имеет на иждивении малолетнего ребенка, начальник СО МВД России «Приволжское» ходатайствует о назначении Шахову С.Б. более мягкого наказания.

Суд учитывает, что Шахов С.Б.ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ, данный приговор был присоединен в порядке ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая то, что преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шахов С.Б. совершил в несовершеннолетнем возрасте, суд не учитывает данную судимость при определении рецидива. Однако, учитывая, что Шахов С.Б. имеет непогашенную судимость на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а.б» УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что к Шахову С.Б. надлежит применить наказание в виде лишения свободы, реально, однако, с учетом ч.2 ст.62 УК РФ, активное содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, другие обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, считать данные обстоятельства исключительными и суд считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая, что согласно избранному судом Шахову С.Б. наказанию, над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, поэтому суд считает по обоим эпизодам нецелесообразным, применять к ней дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, другие обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание по обоим эпизодам без применения дополнительного наказания виде штрафа.

Суд учитывает, что Шахов С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей (л.д.175 т.3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.140-141 т.7) под домашним арестом.

Рассматривая исковые требования ФИО8, ФИО9 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что преступление совершено в группе лиц и гражданская ответственность соучастников в соответствии со ст.. 1080 ГК РФ должна быть солидарной, с учетом, что в отношении Шахова С.Б. дело выделено в отдельное производство, в отношении других соучастников дело рассматривается в другом уголовном деле, суд считает невозможным рассматривать гражданский иск в рамках данного уголовного дела, исковые требования необходимо оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право обращения в суд в гражданском порядке.

Рассматривая требования о возмещении морального вреда ФИО9, суд считает, что суду не предоставлено достаточных доказательств причинения морального вреда ФИО9, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО3 о возмещении морального вреда, суд учитывает, что преступными действиями Шахова С.Б. ФИО14 действительно причинены физическая боль, нравственные страдания в связи с преступными действиями Шахова С.Б., учитывая степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывая степень физических и нравственных страданий, суд считает необходимым удовлетворить требования частично, т.е. в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309,317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шахова ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему в соответствии с ч.2 ст.62, 64 УКРФ наказание: два года лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

Признать виновным Шахова ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ и назначить ему в соответствии с ч.2 ст.62, 64 УКРФ наказание: три года лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию Шахову С.Б. определить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шахову С.Б. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО8, ФИО9 и ФИО3 о возмещении материального ущерб оставить без рассмотрения, признав за ними право обращения в суд в гражданском порядке.

Гражданский иск о возмещении морального вреда ФИО9, оставить без удовлетворения.

Гражданский иск о возмещении морального вреда ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с Шахова ФИО19 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Суд учитывает, что вещественные доказательства приобщены к уголовному делу №, которое в настоящее время находится в стадии рассмотрения другим составом суда, и решение по вещественным доказательствам будет принято по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: