Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-263/2014 ~ М-244/2014 от 03.06.2014

Дело №2-263/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» к Антоновой С.Г., Намшуковой Т.С., Намшукову В.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (далее ОАО «ПКС»), в соответствии с постановлением Главы местного самоуправления Пряжинского района № от ДД.ММ.ГГГГ. оказывает услуги по обеспечению потребителей Пряжинского районы холодным водоснабжением и водоотведением. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению, исходя из ставок оплаты (тарифов), установленных Госкомитетом РК по энергетике и регулированию тарифов и Администраций Пряжинского муниципального района. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства. В нарушение требований ст. 153, 154, 155 ЖК РФ не производят своевременную оплату за указанные коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение и отопление составляет <данные изъяты> На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, ОАО «ПКС» просит суд взыскать с ответчиков задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «ПКС» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, чтобы ответчики, при наличии на то мотивированных возражений, могли ходатайствовать о его отмене.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> своевременно не производили оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., тем самым допустили образование задолженности в размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность подтверждается представленными истцом расчетами.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на указанное выше жилое помещение.

Из справки о регистрации усматривается, что Антонова С.Г., Намшукова Т.С., Намшуков В.С. зарегистрированы в указанной квартире, Намшукова Т.С., Намшуков В.С. являются дееспособными членами семьи Антоновой С.Г., которые несут солидарную с ней ответственность по обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Каких-либо иных доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо их неоказания истцом, ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328, 24 руб. по 1 442, 75 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антоновой С.Г., Намшуковой Т.С., Намшукова В.С. в пользу ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кемпинен