Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2015 от 29.09.2015

№1-322/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 13 октября 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

подсудимого, гражданского ответчика Гильманова Р.Р.,

защиты в лице адвоката Мингачева Р.Р., представившего удостоверение № 73/1131 и ордер № 30 от 30.07.2015,

при секретаре Черновой С.Н.,

а также с участием потерпевшего, гражданского истца С*а А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГИЛЬМАНОВА Р. Р.,

**

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Р.Р. виновен в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

29 июля 2015 года, в период времени с 11 часов до 14 часов 23 минут, Гильманов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дверном проеме комнаты коммунальной квартиры * дома * по ул. В* г. Димитровграда Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С*а А.В., используя имеющийся у него нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область живота С*а, причинив ему колото-резаное проникающее слепое ранение левой паховой области живота с повреждением сигмовидной кишки и брыжейки тонкой кишки, которое расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Гильманов Р.Р. виновным себя признал полностью, суду показал, что 29.07.2015 около 14 часов в доме по ул.В*, * между ним и его сожительницей Г*ой произошел скандал, в ходе которого Г*а спустилась на первый этаж, где он нанес ей несколько ударов клюшкой по телу. Г*а стала стучать в дверь квартиры С*а. С* открыл дверь и Г*а забежала в комнату С*а. Он стал просить С*а впустить его в свою комнату или выгнать из комнаты Г*а, но С* ему отказал и закрыл дверь. Отойдя от двери, около лестницы он подобрал кухонный нож, вернулся к двери С*а и постучал. С* открыл ему дверь, и он вновь попросил либо впустить его в комнату, либо выгнать Г*а, на что С* ответил отказом. Разозлившись на С*а, он нанес ему один удар ножом в область живота слева. В ответ на это С* ударил его чем-то по голове, после чего он ушел. Вину осознал, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины лично подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего С*а А.В., который суду показал, что проживает в квартире * дома * по ул. В* г. Димитровграда. 29 июля 2015 года около 14 часов в дверь его квартиры постучали. Когда он открыл дверь, то увидел, что Гильманов бьет клюшкой Г*у. Он встал между ними и Г*а забежала к нему в комнату. Гильманов стал требовать впустить его в комнату, либо чтоб Г*а вышла из комнаты. Он отказался впускать подсудимого к себе, а Г*а выходить отказалась, и Гильманов ушел. Через несколько минут в дверь вновь постучали. Открыв дверь, он вновь увидел подсудимого, который вновь потребовал либо его (Гильманова) впустить, либо выгнать Г*у. На его вопрос: «Как?», Гильманов ответил: «Ну ладно» и нанес ему один удар в область живота, после чего Гильманов сделал шаг вперед в его сторону, отвел руку, как он понял, чтобы нанести еще удар. Испугавшись, он взял полоску ДСП, которая находилась около входной двери, и нанес им удар по Гильманову, куда он нанес удар он не видел, после чего закрыл дверь и крикнул Г*ой, чтобы она вызвала скорую, и что Гильманов его порезал.

Показаниями свидетеля Г*ой А.Т., которая суду показала, что действительно 29 июля 2015 года у нее с подсудимым произошел скандал и она забежала в комнату С*а. Подсудимый требовал, чтоб она вышла из комнаты, но она не выходила. Что происходило между подсудимым и потерпевшим, она не видела, видела только, как потерпевший взял палку, после чего сразу зашел в квартиру, держался за левый бок, где была кровь, сказал, что Гильманов его порезал, после чего она вызвала скорую помощь.

Показаниями свидетеля И*ой Е.А., которая суду показала, что она в собственности имеет квартиру * дома * по ул. В* г. Димитровграда в которой проживает ее отец С* А. В конце июля 2015 ей стало известно, что отец с ножевым ранением находится в больнице. От отца ей стало известно, что он заступился за женщину и ему нанесли удар ножом.

Показаниями свидетеля М*ой Н.В., которая суду показала, что проживает по ул. В*, д. *, г. Димитровграда. Ее комната находится на третьем этаже. 29 июля 2015 года она находилась на общей кухне. В кухню вошел подсудимый и спросил, где можно умыться, лицо его было в крови. Она показала ему раковину, он умылся и ушел. Позже ей стало известно, что подсудимым ударил С*а ножом.

Показаниями свидетелей С*а А.А. и Ф*а А.А., которые дали аналогичные показания, показали, что являются сотрудниками полиции г.Димитровграда. 29.07.2015 года он в составе экипажа ПА-523 находились на дежурстве. Около 14 часов 10 минут от дежурного пульта централизованной охраны получили указание проехать по адресу ул. В*, д. *-*, где мужчине нанесли ножевое ранение. Приехав по указанному адресу, они увидели, что около указанной квартиры находится потерпевший, на футболке которого в области живота была кровь. Потерпевший им пояснил, что он заступился за женщину и Гильманов нанес ему удар ножом. Гильманова они задержали на третьем этаже указанного дома. У подсудимого было рассечение в области головы, они вызвали скорую помощь, ему была оказана медицинская помощь, после чего они доставили подсудимого в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2015, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя многопрофильного стационара № 2 ФГБУЗ КБ ФМБА России, в ходе которого обнаружена и изъята футболка, принадлежащая С*у А.В. (том 1 л.д. 7-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2015, согласно которому осмотрено помещение общей кухни квартир *,* второго подъезда дома № * по ул. В* г. Димитровграда Ульяновской области, в ходе которого обнаружен и изъят нож. (том 1 л.д. 13-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2015, согласно которому осмотрена квартира *дома * по ул. В* г. Димитровграда Ульяновской области, при осмотре которой на полу в квартире обнаружены пятна бурого цвета. (т.1 л.д. 168-171)

Заключением трасологической судебной экспертизы № 01Э/963 от 13.08.2015, согласно которой:

1. На представленной на экспертизу футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 29.07.2015 помещения приемного отделения МПС № 2 ФГБУЗ КБ 172 ФМБА России, расположенном по ул. Т. Потаповой г. Димитровграда Ульяновской области, на расстоянии 112 мм от левого бокового шва и 448 мм от левого плечевого шва имеется механическое повреждение щелевидной формы, общей длиной 16 мм. Данное повреждение относится к типу колото-резаных, могло быть образовано от действия предмета с однолезвийным клинком.
2. Повреждение, обнаруженное на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 29.07.2015 – помещения приемного отделения МПС № 2 ФГБУЗ КБ 172 ФМБА России, расположенном по ул. Т. Потаповой г. Димитровграда Ульяновской области, аналогично по групповым признакам колото-резанным экспериментальным повреждениям образованными ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 29.07.2015 помещения общей кухни квартир №№ *,* второго подъезда дома * по ул. В* г. Димитровграда Ульяновской области, а значит могли быть образованы как клинком указанного ножа, так и другим клинком ножа, имеющим схожее строение и размерные характеристики. (том 1 л.д. 98-101)

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2015, в ходе которого осмотрены футболка и нож. Указанные пред меты приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела. (том 1 л.д. 103-104,105)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 1040 от 25.08.2015-27.08.2015, согласно которой у по данным медицинской карты № 3591/1528 стационарного больного МПС № 2 г. Димитровграда ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА РФ у С*а А.В. имеется повреждение:

- **.

Данное повреждение получено от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, возможно незадолго до поступления в больницу (дата поступления в больницу 29.07.2015 в 14 часов 52 минуты), и расценивается как повлекшее тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. (том 1 л.д. 110-111)

Анализируя приведенные выше доказательства, суд считает их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого Гильманова.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, согласно которым он признал, что умышленно нанес потерпевшему удар ножом в область живота, при этом он осознавал, что своими действиями причиняет вред здоровью потерпевшего. Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, что ножевое ранение было нанесено ему умышленно подсудимым, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Так, при осмотре места происшествия на полу квартиры * дома *4 по ул.В* обнаружены пятна крови, в помещении общей кухни дома * по ул.В* изъят нож, в медицинском учреждении изъята футболка потерпевшего с механическими повреждениями, согласно заключению трасологической экспертизы повреждение футболки могло быть образовано клинком ножа, изъятого при осмотре.

Суд установил, что подсудимый напал на потерпевшего с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, о чем свидетельствует характер и интенсивность нападения, нанесение удара ножом, обладающим большой поражающей способностью в расположение жизненно-важных органов – живот.

Таким образом, суд установил, что Гильманов умышленно ножом, используемым в качестве оружия, нанес С*у удар в живот, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Действия подсудимого суд квалифицирует ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

**.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирует, привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, 11.03.2014 года в отношении Гильманова установлен административный надзор, на учете в психонаркологической службе не состоит,

Смягчающими наказание Гильманова обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого, то, что он **.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (опасный).

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает невозможным исправление и перевоспитание Гильманова без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Гильманову дополнительного наказания в виде отграничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Гильманову суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, выплаченные адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия. (т.1 л.д.250).

По делу был заявлен гражданский иск потерпевшим С*ым о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 1 000000 рублей.

Гражданский истец С* в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что действиями подсудимого ему причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в том, что после примененного в отношении него насилия он длительное время находился на лечении, получил психологическую травму, в результате которой опасается выходить из дома, опасаясь нападения, обострились ранее полученные заболевания.

Гражданский ответчик Гильманов Р.Р. исковые требования признал частично, пояснив, что он признает, что своими действиями причинил моральные и нравственные страдания потерпевшему, однако компенсация морального вреда не может превышать 50000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. С учетом физических, нравственных и моральных страданий, понесенных потерпевшим, гражданским истцом в результате умышленных действий подсудимого, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 200000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГИЛЬМАНОВА Р. Р.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гильманову Р.Р. содержание под стражей оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с 13 октября 2015 г.

В срок отбытия наказания Гильманову зачесть время его содержания под стражей с 30 июля 2015 года по 13 октября 2015 г.

Вещественные доказательства: нож и футболку – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего С*а А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гильманова Р. Р.а в пользу С*а А. В. возмещение морального вреда в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей).

Взыскать с Гильманова Р. Р.а процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 2750 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гильмановым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья: С.В.Кураева