Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5377/2018 ~ М-5457/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-5377/10-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                             город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Ивановым Андрею Юрьевичу, Алексею Юрьевичу, Ольге Юрьевне, Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold № (номер счета карты № с кредитным лимитом в сумме 85 000 рублей под 17,9% годовых на срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком составила 101 107 рублей 81 копейка, из которых: 84 026 рублей 37 копеек – просроченный основной долг; 17 081 рубль 44 копейки – просроченные проценты. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 101 107 рублей 81 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 222 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Иванов Ан.Ю., не оспаривая образования задолженности и необходимости ее взыскания с наследников, указал, что не имеет средств для единовременного ее погашения.

В судебное заседание ответчик Иванова О.Ю., будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Представила в суд заявление, согласно которому указала, что заявленные требования не признает, поскольку была готова погашать свою долю задолженности непосредственно после смерти отца, о чем поставила банк в известность. В связи с этим полагает, что начисление процентов и неустойки на кредит является незаконным. Кроме того, последнее снятие наличных с кредитной карты было произведено после смерти заемщика, в связи с чем соответствующая сумма не может быть учтена в заявленной ко взысканию задолженности.

В судебное заседание ответчики Иванов Ал.Ю., Иванов С.Ю., будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт № в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Gold № (номер счета карты № с кредитным лимитом в сумме 85 000 рублей под 17,9% годовых на срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Согласно заявлению на получение кредитной карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласен с ними и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя карты ответчиком получены. Таким образом, между банком и ФИО3 посредством акцепта оферты ответчика был заключен кредитный договор.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя (п.3.10 Условий). П. 4.1.4 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 5.1.1 Условий банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты.

Банком ответчику ФИО3 направлялись отчеты по счету кредитной карты Visa Gold № (номер счета карты №

Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода и по настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются. В результате чего по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101 107 рублей 81 копейка, из которых: 84 026 рублей 37 копеек – просроченный основной долг; 17 081 рубль 44 копейки – просроченные проценты. Данный расчет сторонами не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются сын умершего – Иванов С.Ю., <данные изъяты>, сын умершего – Иванов Ал.Ю., <данные изъяты>, сын умершего – Иванов Ан.Ю., <данные изъяты> дочь умершего – Иванова О.Ю., <данные изъяты>, что подтверждается заявлениями в адрес нотариуса от 08 и ДД.ММ.ГГГГ, 20 и ДД.ММ.ГГГГ. Общая суммарная стоимость наследственного имущества составляет 1 894 176 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Иванову С.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № за №, №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Иванову Ал.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № за №, №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Ивановой О.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № за №, №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Иванову А.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № за №, №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Иванову Ан.Ю.. было выдано свидетельство о праве на наследство по наследственному делу № за №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Ивановой О.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по наследственному делу № за №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Ивановым С.Ю. и Ал.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № за №, №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества ФИО3 значительно превышает задолженность по кредитному договору, подлежащую взысканию. Свои обязательства по кредитному договору наследники ФИО3 – Ивановы Ан.Ю., Ал.Ю., О.Ю., С.Ю. не исполняют.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Ивановой О.Ю. о том, что она после смерти отца обращалась в банк с намерением погашать свою долю задолженности, что последнее снятие наличных денежных средств с кредитной карты было произведено после смерти заемщика соответствующими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, готовность погашать текущую задолженность по кредитному договору не освобождает наследника от установленной законом обязанности отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивановых Андрея Юрьевича, Алексея Юрьевича, Ольги Юрьевны и Сергея Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 101 107 рублей 81 копейка, из которых: 84 026 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 17 081 рубль 44 копейки - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля 16 копеек, а всего: 104 329 рублей 97 копеек (сто четыре тысячи триста двадцать девять рублей девяносто семь копеек).

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 12 ноября 2018 года в 17 часов.

Судья