Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10758/2016 ~ М-10872/2016 от 16.09.2016

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чарулиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10758/ 2016

по иску Быкова ФИО10 к <данные изъяты> о взыскании морального вреда

                                             у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого было указано, что истцом совершено преступление, предусмотренное частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, в рамках проводимого дознания избрана мера пресечения- подписка о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Быкова ФИО11 на основании пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи <данные изъяты> УК РФ. За истцом признано право на реабилитацию, в соответствии со статьей <данные изъяты> УПК РФ.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

    Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласен, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, считает, что моральный вред истцу не причинен.

    Представитель 3- лица <данные изъяты> ФИО7 с исковыми требованиями не согласна, считает, что морального вреда истцу не причиняли.

    Представитель 3- лица прокуратуры <данные изъяты> ФИО8 считает, что размер морального вреда завышен.

    3- лицо ФИО9 с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что морального вреда истцу не причинено.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителей 3 лиц, 3 лицо, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

     В соответствии со статьей 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело в отношении директора <данные изъяты> Быкова ФИО12 по признакам состава преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Быков ФИО13 привлечен в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Быкову ФИО14 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено и прекращено уголовное преследование в отношении Быкова ФИО15 на основании пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ. Признано в соответствии со статьей <данные изъяты> УПК РФ, за Быковым ФИО16 право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что действиями отдела <данные изъяты> были нарушены личные неимущественные права Быкова ФИО17 предусмотренные статьей 150 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца, период нарушения неимущественных прав истца, нравственные страдания истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого иска, принцип разумности, количество проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, с которым истец заключил договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы с ответчика в пользу истца следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 151, 1070 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Быкова ФИО18 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Быкову ФИО20- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 ноября 2016 года