Определение по делу № 2-2089/2016 ~ М-595/2016 от 09.02.2016

дело № 2-2089/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Зониной И.Н.

при секретаре    Корольковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовской Ю. А. к ООО «Протезка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Протезка», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, образовавшейся за период с 15 июня 2015 г. по 31 января 2016 г., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № 2-2089/16 по иску Разумовской Ю. А. к ООО «Протезка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда в полном объеме.

Ответчик в свою очередь выплачивает задолженность по заработной плате в размере 1 200 000 рублей истице, которая образовалась за период ее работы в должности директора по развитию с 15 июня 2015 г. по 31 января 2016 г, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 515200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 480 000 рублей.

Истец в судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Косинский В.И., генеральный директор организации и единственный учредитель, просил утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, руководствуясь ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашения по гражданскому делу по иску Разумовской Ю. А. к ООО «Протезка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, в соответствии с которым: Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № 2-2089/16 по иску Разумовской Ю. А. к ООО «Протезка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда в полном объеме.

Ответчик в свою очередь выплачивает задолженность по заработной плате в размере 1 200 000 рублей истице, которая образовалась за период ее работы в должности директора по развитию с 15 июня 2015 г. по 31 января 2016 г., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 515200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 480 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд.

Судья: И.Н. Зонина