Постановление по делу № 4/1-507/2016 от 24.11.2016

№ 4/1-507-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Якутск 20 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Оконешникова П.С., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И.И., защитника - адвоката Чинякина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ____.2016 г., представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) Никитина В.Я., при секретаре Сидорове Г.Г., представителя осужденного – Жаринкова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жаринкова А.В. , ____ года рождения, на предмет условно-досрочного освобождения.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения адвоката, представителя администрации ФКУ ИК-1, представителя осужденного и прокурора, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 04.05.2012г. Жаринков А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 07.09.2012г. Жаринков А.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, п.п «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда РС (Я) от 15.03.2016г. осужденному Жаринкову А.В. изменен вид режима, переведен на участок колонию-поселение при ФКУ ИК-1.

Осужденный Жаринков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что вину осознал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, нареканий по работе не имеет, имеет поощрения, отбыл 3/4 срока назначенного судом наказания, в случае освобождения имеет постоянное место жительства.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Жаринков А.В. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при этом просит рассмотреть ходатайство в его интересах, без его участия, желает иметь защитника по назначению суда.

В судебном заседании адвокат Чинякин А.Е. ходатайство осужденного поддержал, просил удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям.

Представитель осужденного – Жаринков В.А. ходатайство осужденного поддержал, просит удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС (Я) Никитин В.Я. в судебном заседании пояснил, что осужденный Жаринков А.В. прибыл в ФКУ ИК-1 из ФКУ ИК-6 01.10.2012г. За весь период отбывания наказания допустил ___ нарушение установленного порядка отбывания наказания, также имеет ___ поощрений. Обучался в ПУ-№ и получил квалификацию «___». Трудоустроен в промышленной зоне учреждения в качестве подсобного рабочего от ____.2014г., приказом № от ____.2015г. был переведен в качестве столяра строительного. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 15.03.2016г. изменен вид ИУ на колонию-поселение. По прибытию на участок колонии-поселения трудоустроен в должности грузчика (приказ № от ____.2016г.). С ____.2015г. переведен на должность сторожа базы учреждения (приказ № от ____.2016г.). В учреждение поступили ___ исполнительных листа на общую сумму 49 210 руб. 70 коп. В добровольном порядке принял меры к погашению исполнительных листов. Удержания в ФКУ ИК-1 произведено в полном объеме. За время отбывания наказания на УКП при ФКУ ИК-1 имеет ___ дисциплинарное взыскание от ____.2016г. в виде устного выговора, которое снято досрочно. На меры воспитательного воздействия реагирует, но должные выводы для себя делает не всегда. Отношения с осужденными бесконфликтные. Принимает участие в работах по благоустройству территории и отряда. На профилактическом учёте не состоит. По характеру ___. В быту опрятен, к администрации учреждения относиться лояльно, в поведении и общении вежлив, корректен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности. Вину признает полностью, со слов раскаялся. Осужденный Жаринков А.В. в настоящее время характеризуется удовлетворительно, но им ____.2016г. было допущено ещё ___ дисциплинарное нарушение после перевода в колонию-поселение, что характеризуется как не стабильное поведение осужденного. Администрация ФКУ ИК-1 полагает, что условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Прокурор Летучих И.И. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Жаринкова А.В., поскольку после изменения вида режима осужденный допустил два нарушения, одно из которых не погашено и не снято, что характеризует нестабильное поведение осужденного.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения адвоката, представителя администрации учреждения, прокурора, суд находит ходатайство осужденного Жаринкова А.В., подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Жаринков А.В. за время отбывания наказания имеет ___ поощрений, но допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, так совершил ___ нарушения от ____.2016г. и ____.2016г., последнее из которых в настоящее время не погашено и не снято. Обучался в ПУ-№ получил квалификацию «___», на меры воспитательного воздействия реагирует, но должные выводы для себя делает не всегда. Трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству. Имеет ___ исполнительных листа на общую сумму 49 210,70 рублей, согласно справке с бухгалтерии произведены удержания. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

Также, в судебном заседании исследованы материалы личного дела осужденного, так ____.2016г. в отношении осужденного применена мера взыскания в виде устного выговора, в связи с нарушением требований главы ___ п.___ Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я). Также, составлен акт об отказе дать письменное объяснение.

Администрацией ФКУ ИК-1 осужденный Жаринков А.В. характеризуется удовлетворительно, однако условно-досрочное освобождение по мнению администрации преждевременно.

Принимая во внимание нестабильное поведение осужденного Жаринкова А.В. за весь период отбывания наказания, суд полагает, что у осужденного не сформировалось твердое стремление к исправлению.

Таким образом, учитывая характеристику и поведение осужденного весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что для полного исправления Жаринкова А.В. необходимо время. Суд не находит правовых оснований для признания осужденного Жаринкова А.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания.

В судебном заседании представитель администрации и прокурор ходатайство осужденного Жаринкова А.В. об условно-досрочном освобождении, не поддержали.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16.11.2006г. № 453-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна О.А. на нарушение его конституционных прав ст.175 ч.1 УИК РФ» право решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению, в каждом конкретном случае, предоставлено суду общей юрисдикции.

Согласно ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности осужденного Жаринкова А.В. и характеристики личности за весь период отбывания наказания, суд не установил объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Жаринков А.В. встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания для своего исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в ил :

В удовлетворении ходатайства осужденного Жаринкова А.В. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

судья: П.С. Оконешников