Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2012 (2-9063/2011;) ~ М-8985/2011 от 16.12.2011

Петрозаводский городской суд № г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю,, при секретаре Бутенко О.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Алихонова Ш.А. и его представителя адвоката ФИО2, ответчика Иванова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «РУССЛАВБАНК» к Алихонову Ш.А., Иванову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Алихонову Ш.А., Иванову С.М. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита №/Р с Алихоновым Ш.А., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался на условиях договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором.

В обеспечение обязательств Заемщика по договору Банк заключил с Ивановым С.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства (пункт <данные изъяты>) Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита Банком по основаниям, предусмотренным Кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков причиненных Банку неисполнением обязательств Заемщика, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности.

Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью: кредит выдан Банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик, в нарушение требований ст. 309, 314 ГК РФ и условий Договора, не выполняет взятые на себя обязательства. Истец просит суд взыскать с ответчиков денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Так же представила выписку по счету ответчика Алихонова Ш.А., пояснив, что на момент рассмотрения дела ответчиком не произведены какие-либо платежи по договору займа. Оплата по кредитному договору не производится с июня 2011 года, так же пояснила, что отсутствуют основания для уменьшения взыскания суммы процентов и неустойки по настоящему договору.

Ответчик Алихонов Ш.А. и его представитель адвокат ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, однако, не согласились с суммой взыскания процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и штрафной неустойки в размере <данные изъяты>. Ответчик Алихонов Ш.А. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производит выплат по кредитному договору, поскольку выезжал с ДД.ММ.ГГГГ года за пределы Российской Федерации по семейным обстоятельствам, Банк о своем выезде в известность не поставил.

Ответчик Иванов С.М. с исковыми требованиями согласен, пояснил, что является поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита №/Р с Алихоновым Ш.А., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался на условиях договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором.

В обеспечение обязательств Заемщика по договору Банк заключил с Ивановым С.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства (пункт <данные изъяты>) Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита Банком по основаниям, предусмотренным Кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков причиненных Банку неисполнением обязательств Заемщика, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности.

Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью: кредит выдан Банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик, в нарушение требований ст. 309, 314 ГК РФ и условий Договора, не выполняет взятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в нарушение обязательств по договору своевременно не производил платежи, предусмотренные договором, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.М. (поручитель) обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита Банком по основаниям, предусмотренным Кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков причиненных Банку неисполнением обязательств Заемщика, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности.

Суд считает, что договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученных по договору сумм.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, а именно: основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафная неустойка <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п.<данные изъяты> договора). Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

Расчет суммы долга представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Оснований для уменьшения суммы начисленных процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что Ответчик Алихонов Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не производит выплат по кредитному договору, выехал с ДД.ММ.ГГГГ года за пределы Российской Федерации, Банк о своем выезде в известность не поставил.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств с ответчиков Алихонова Ш.А., Иванова С.М. указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка в солидарном порядке, в сумме <данные изъяты>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества АКБ «РУССЛАВБАНК» к Алихонову Ш.А., Иванову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алихонова Ш.А., Иванова С.М. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.