Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-779/2013 от 23.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 6 ноября 2013 г.

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-779/2013 в отношении Джамалова ФИО5, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Джамалов ФИО6 нарушил п. 10. 1 ПДД РФ – управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со стоящим погрузчиком <данные изъяты> с водителем ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

В судебном заседании Джамалов ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

Суд, заслушав Джамалова ФИО8 изучив материалы дела, считает, что Джамалов ФИО9 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.     

Вина Джамалова ФИО10 в совершении административного правонарушения кроме показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в объяснениях в котором Джамалов ФИО11 указал, что с правонарушением согласен. Копия протокола ему вручена, права разъяснены;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в КУСП №;

- информацией о поступлении в ОКБ№ ФИО3 с диагнозом - «ушиб обеих голеней»;

- информацией, поступившей с «03» о Джамалове ФИО12 с диагнозом «ссадины теменной области»;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой указано движение транспортного средства – автомашины <данные изъяты> место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой места совершения административного происшествия ознакомлены и согласны Джамалов ФИО13 ФИО3., что подтверждается их подписями;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> убирая мусор на остановках и стоянках. Со стороны <адрес> он остановился на автобусной остановке, хотел выходить из кабины машины, но почувствовал удар в заднюю часть погрузчика. Погрузчик развернуло, передние колеса оказались на тротуаре. Он (ФИО3) вылетел через лобовое стекло, поранив при этом голову, ноги и локоть левой руки. Рабочие, которые работали вместе с ним, отвели его на остановку. Вскоре пришла скорая помощь и три экипажа ГИБДД. Машина, которая врезалась в погрузчик, двигалась со стороны <адрес> на большой скорости. Марка машины <данные изъяты>. От госпитализации он (ФИО3) отказался. Со схемой места происшествия, протоколом осмотра он согласен. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>, так как погрузчик был огорожен знаками «работают люди» и «стрелкой»;

- объяснениями Джамалова ФИО14 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял машиной <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью около 60 км./час., двигался по крайней левой полосе. При движении отвлекся от процесса движения и допустил столкновение с погрузчиком <данные изъяты>, стоящим в остановочном кармане. В результате ДТП он и водитель погрузчика получили телесные повреждения. Со схемой ДТП, протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает себя – допустил столкновение со стоящим транспортном по неосторожности; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО3 в пределах 1-х суток до осмотра от действия тупых твердых предметов возникли ушиб мягких тканей и ссадина области левого локтевого сустава причинили легкий вред здоровью; ссадины на голове, голенях не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

- заключением эксперта № начатого ДД.ММ.ГГГГ года, оконченного ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Джамалова ФИО15 обнаружены ссадины на голове, возникшие от действия тупого (-ых) предмета (-ов), возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и вреда здоровью не нанесли, так как не вызвали его расстройства.

    Органами ГИБДД Джамалову ФИО16 вменяется нарушение п. 10. 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

     Суд считает, что Джамалова ФИО17 нарушил требования п.10.1 ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение со стоящим погрузчиком <данные изъяты> с водителем ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

    Таким образом, Джамалов ФИО18 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Джамалов ФИО19 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Джамалов ФИО20, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Джамалов ФИО21 наличием постоянного заработка, места работы, суд считает возможным назначить Джамалову ФИО22 наказание виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Джамалова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Джамалову ФИО24 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>