Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2019 (2-5277/2018;) ~ М-3978/2018 от 18.09.2018

подлинник                                                                                                             № 2-412/19

24RS0046-01-2018-004769-52

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре –Манукян М.Г.

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Чепелевой Н.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко В. Г. к Ачкасову И. С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Пилипенко В.Г. обратился в суд вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в г. Красноярске произошло ДТП, в результате которого водитель Ачкасов И.С. допустил наезд на пешехода - Пилипенко В.Г., вследствие чего Пилипенко В.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести. Автомобиль принадлежит Будылину С.В. На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с Ачкасова И.С. в пользу Пилипенко В.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к Будылину С.В.

Истец Пилипенко В.Г. в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении, также полагал, что компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. соответствует тяжести вреда здоровью.

Ответчик Ачкасов И.С. в судебном заседании иск признал частично, не отрицал свою вину в совершенном ДТП, полагал сумму требований завышенной, считает, сумму требований разумной в размере 50 000 руб.

Третье лицо - Будылин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица -ФОМС, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, однако с учетом разумности полагала сумму компенсации, подлежащей удовлетворению, в размере 100 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        В соответствии с положениями ч.2,3 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

        Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> г. в <данные изъяты> минут Ачкасов И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода Пилипенко В.Г., который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п.14.1 ПДД РФ, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Впоследствии, согласно постановлению Свердловского районного суда <адрес> от 27.09.2018г., Ачкасов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Указанные обстоятельства помимо пояснений истца, ответчика подтверждаются материалами об административном правонарушении № по факту ДТП с участием водителя Ачкасова И.С., пешехода Пилипенко В.Г.

В результате произошедшего ДТП, в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» в рамках административного разбирательства, листом первичного осмотра пациента – Пилипенко В.Г. от 08.05.2018г., извещением о раненом в ДТП в отношении пострадавшего Пилипенко В.Г. от 08.05.2018г., после ДТП ДД.ММ.ГГГГ у Пилипенко В.Г., 1977 г.р., имелся закрытый краевой перелом ладьевидной кости правого лучезапястного сустава, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № перелом ладьевидной кости правого лучезапястного сустава мог возникнуть от воздействия от тупого твердого предмета (предметов), в том числе при падении на плоскость с опорой на кисть, не исключается при ДТП.

В силу действующего законодательства на лицо, управляющее на законном основании источником повышенной опасности, возложена ответственность за причиненный истице вред.

Однако владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Такими основаниями являются грубая неосторожности потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины.

В данном случае судом не установлено, что Ачкасов И.С. допустил нарушение правил ПДД, истец переходил проезжую часть в положенном месте, по нерегулируемому пешеходному переходу, а водитель Ачкасов И.С. при должной осмотрительности имел техническую возможность избежать наезда на пешехода Пилипенко В.Г. и не допустить ДТП, соблюдая ПДД РФ.

Поэтому, в силу положений ст. 151 ГК РФ с Ачкасова И.С. в пользу Пилипенко В.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда за причиненные истцу физические и нравственные страдания при ДТП.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом того, что факт ДТП сторонами не оспаривается, ответчик признал вину в совершенном ДТП, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ачкасова И.С. в пользу истица компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

     Учитывая обстоятельства, при которых истец получил телесные повреждения, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в причинении вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает требование о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. завышенным.

    В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика Ачкасова И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пилипенко В. Г. к Ачкасову И. С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Ачкасова И. С. в пользу Пилипенко В. Г. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с Ачкасова И. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Судья:                                                                                       А.С. Куликова