Решение по делу № 2-569/2016 ~ М-223/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-569/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                                 11 марта 2016 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Деревянко К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модло Е.В. к ПАО «<данные изъяты>» об истребовании документов по кредитному договору

                 У С Т А Н О В И Л :

Модло Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) об истребовании документов по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ней и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк открыл ей текущий счет и обязался обслуживать его, она обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом. В связи с начислением Банком незаконных платежей и отсутствием у неё полной информации по кредиту ДД.ММ.ГГГГ она направила в Банк претензию о предоставлении ей копии кредитного договора, копии приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету, однако до настоящего времени запрошенные ею документы ответчик ей не предоставил. Запрошенная ею информация должна быть предоставлена ей бесплатно. Выписка по лицевому счету ей необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, комиссий, неустоек, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного Модло Е.В. просила удовлетворить иск и обязать ПАО «<данные изъяты>» предоставить ей копию кредитного договора, копию приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с даты заключения кредитного договора до даты подачи иска.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика Сорокина А.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № право требования задолженности по заключенному с истцом кредитному договору было передано компании <данные изъяты>, в связи с чем истец заемщиком Банка в настоящее время не является и у Банка истребуемые истцом документы отсутствуют, поскольку переданы цессионарию. Указанная истцом претензия в адрес Банка не поступала, информация, которую истец просит обязать Банк представить, составляет банковскую <данные изъяты> и может быть представлена истцу при его личном обращении к цессионарию, направление этих документов почтой приведет к нарушению банковской <данные изъяты>. На основании изложенного Сорокина А.В. просила в удовлетворении иска отказать.

    В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.     

    Модло Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» об обязании представить ей копий документов по заключенному с ней кредитному договору: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.

    В обоснование заявленных исковых требований Модло Е.В. ссылается на заключение между ней и ответчиком кредитного договора, отсутствие у неё копий документов по заключенному договору, свое обращение к ответчику с заявлением о предоставлении ей отсутствующих у неё и отказ ответчика предоставить эти документы.

    Заявленные Модло Е.В. исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.ст.12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истицей должны быть представлены доказательства, подтверждающие заключение между ней и Банком кредитного договора, доказательства её личного обращения в Банк с заявлением о выдаче документов по договору, доказательства отказа Банка в выдаче документов, то есть доказательства нарушения её прав, для защиты которых она вынуждена обратиться в суд.

Суд считает, что доказательств нарушения её прав со стороны ответчика Модло Е.В. не представлено в связи со следующим.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст.857 ГК РФ под банковской <данные изъяты> понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в том числе к кругу таких лиц отнесены физические лица - заемщики.

Документы, которые истец просит истребовать у ответчика, составляют охраняемую законом банковскую <данные изъяты>

С учетом положений ст.39 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием п.1 ст.845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования, расчетном графике гашения.

В соответствии с п.2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Положением Банка России от 19 августа 2004 года № 262-П
"Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" предусмотрено, что кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать клиента, за исключением случаев, установленных Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Таким образом, в силу требований закона, предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

    Надлежащих доказательств тому, что она лично или её представитель обращались к ответчику с заявлением о выдаче документов и в этом им было отказано, Модло Е.В. не представлено.

    Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской <данные изъяты>

Так как запрос был направлен в кредитное учреждение посредством почтового отправления, у ответчика имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, поскольку, в указанном случае, у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

Кроме этого, из представленных ответчиком документов следует, что на основании договора уступки прав требования № право требования задолженности по заключенному с истцом кредитному договору было передано компании <данные изъяты> вместе с документами по кредитному договору.

Таким образом, оснований полагать, что права и законные интересы истца ответчиком каким-либо образом нарушены и нуждаются в судебной защите, у суда нет, необходимая информация может быть представлена истцу при личном обращении в Банк с документом, удостоверяющим личность.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Модло Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                подпись            К.П. Бугаёв

Копия верна:    судья                            К.П. Бугаёв