Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2017 ~ М-855/2017 от 23.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аббясова А.И. к АО «БИНБАНК Диджитал» (АО «Бинбанк Кредитные карты»), третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Примоколлект» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аббясов А.И. обратился в суд с иском к АО «Бинбанк Кредитные карты» о признании кредитного договора незаключенным.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец либо его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела – не ходатайствовали, с заявлениями о рассмотрении искового заявления без их участия – не обращались.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец или его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика АО «БИНБАНК Диджитал» (АО «Бинбанк Кредитные карты») в судебном заседании не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица «Примоколлект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»), ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.