Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2012 ~ М-1838/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-1894/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года город Зея, Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Быстрянцева И.И.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Казанцеву АС о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 20 июля 2011 года в г.Зея Амурской области пл.Шохина 1/3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 28 под управлением Казанцева А.С. и Тойота Краун, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ЛАЕ., согласно представленным в страховую компанию документам, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Казанцевым А.С. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Казанцева А.С. была застрахована в Страховом доме ВСК по полису ВВВ <Номер обезличен> от 30 апреля 2011 года. После обращения потерпевшего – собственника поврежденного в результате ДТП транспортного средства в страховую компанию в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании заключения независимой экспертизы потерпевшему – ИП ИТВ была произведена выплата страхового возмещения в размере 92644 рубля 25 коп. В дальнейшем, на основании решения и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 22 марта 2012 года по иску ИТВ к СОАО «ВСК» и Казанцеву АС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, СОАО «ВСК» выплатило ИП ИТВ страховое возмещение в сумме 27355 рублей 75 коп. В связи с тем, что Казанцев А.С. после совершения столкновения оставил место ДТП, истец просит взыскать с Казанцева А.С. в порядке регресса сумму произведенного им страхового возмещения в размере 120000 рублей рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Казанцев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отбывает назначенное приговором Зейского районного суда Амурской области от 15 марта 2012 года наказание в <данные изъяты> по Амурской области.

    Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичные нормы содержатся в пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263.

    Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Казанцева АС следует, что 20 июля 2011 года в отношении Казанцева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что 20 июля 2011 года в 03 часа 50 минут в г.Зея Амурской области пл.Шохина, д. 1/3 Казанцев А.С., управляя автомобилем Тойота Калдина государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 10 августа 2011 года, с учетом исправлений, внесенных определением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 19 октября 2011 года, Казанцев АС признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Казанцев А.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места ДТП скрылся.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что приговором Зейского районного суда от 15 марта 2012 года Казанцев АС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. Из названного приговора следует, что 20 июля 2011 года в период с 03 часов до 04 часов в г.Зея Амурской области Казанцев АС, управляя автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с неподвижно стоящим автомобилем Тойота Краун Комфорт, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства управления транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также предоставляют страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    На основании заявления ИТВ от 09 ноября 2011 года о страховой выплате, поданного им в СОАО «ВСК», ему была перечислена страховая выплата в сумме 92644 рубля 25 коп. (платежное поручение № 77040 от 14 ноября 2011 года).

    При этом названная сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подтверждена отчетом № 09.11.27 по определению стоимости ремонта и материального ущерба автомобиля Тойота Краун Комфорт, регистрационный знак <Номер обезличен>, составленным ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» 09 ноября 2011 года, согласно которому размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 92644 рубля 25 коп.

    Кроме того, решением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 22 марта 2012 года по иску ИТВ к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Казанцеву АС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования ИТВ были удовлетворены, со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ИТВ было взыскано 36376 рублей 42 коп., в том числе: в счет возмещения ущерба – 27355 рублей 75 коп. (разница между произведенным страховым возмещением и фактическим размером ущерба), расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей и судебные расходы в сумме 6020 рублей. Одновременно с Казанцева А.С. в пользу ИТВ было взыскано в счет возмещения ущерба 21515 рублей и судебные расходы в общей сумме 5645 рублей 45 коп.

    На основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи от 22 марта 2012 года, ИТВ была перечислена денежная сумма в размере 36376 рублей 42 коп., в том числе страховая выплата в сумме 27355 рублей 75 коп. (платежное поручение № 60892 от 14 июня 2012 года, страховой акт от 13 июня 2012 года).

    В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    На основании изложенного заявленные исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением № 4560 от 11 октября 2012 года.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

    Взыскать с Казанцева АС в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 123600 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей), в том числе: 120000 рублей - сумму страхового возмещения, 3600 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

    Председательствующий