Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2010 от 10.08.2010

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования,

с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Енисейск               20 августа 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,

подсудимых Иванова ФИО16, Ветрова ФИО17, Барш ФИО18,

защитников - адвокатов Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, Орлова И.В., представившего удостоверение № и ордер №, Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Бикбова Ф.Н. и потерпевшего ФИО28

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

08.12.2009 года <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Ветрова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.12.2009 года <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Барш ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.О. и Ветров Ю.А. следствием обвиняются по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ в том, что они в конце марта 2009 года, находясь у гаража, принадлежащего ООО <данные изъяты> расположенного по <адрес>, вступив в преступный сговор, осуществляя который, Иванов, путем отгибания досок на воротах запасного выхода, незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, а Ветров остался у гаража с целью предупреждения возможного появления посторонних лиц. Из находящегося в гараже автомобиля <данные изъяты> Иванов тайно похитил 130 литров дизельного топлива, стоимостью 20 рублей за один литр - на сумму 2600 рублей, а также запасное колесо стоимостью 6647 рублей, которые передал Ветрову, с похищенным на общую сумму 9247 рублей скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Иванов А.О. обвиняется по ст.158 ч.1 УК РФ в том, что он в конце марта 2009 года, находясь у канализационного люка типа «Л», расположенного у дома № по <адрес>, тайно похитил крышку люка, принадлежащего ОАО <данные изъяты> с которой скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив ОАО <данные изъяты> ущерб в сумме 2498 рублей.

Иванов А.О., Барш С.С. и Ветров Ю.А. обвиняются по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в том, что они в конце ноября 2009 года, находясь у ограды дома № по <адрес>, со стороны хозяйственного проезда, вступив в преступный сговор, тайно похитили находящиеся около забора, прилегающего к ограде, четыре металлических уголка, стоимостью 300 рублей каждая, с которыми скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Поздееву В.О. ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО28 и представителей потерпевших Бикбова Ф.Н. и Титенкова А.А. поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Иванова А.О., Ветрова Ю.А. и Барш С.С., в связи с примирением сторон, поскольку они возместили причиненный ущерб и принесли свои извинения, с данным ходатайством подсудимые согласились, а защитники их поддержали и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, в том числе и в отношении Иванова А.О. и Ветрова Ю.А., которые на момент совершения преступлений были не судимы, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего и представителей потерпевших с подсудимыми, обвиняемыми в совершении впервые преступления средней тяжести, а Иванов и в совершении небольшой тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

Вместе с тем, в связи с возмещением представителям потерпевших Титенкову А.А. и Бикбову Ф.Н. причиненного ущерба и отказом их от иска, производство по ним подлежит прекращению.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвокатов: Шевцовой Н.И. - защитника Иванова А.М. в сумме 8056 рублей 15 копеек; Орлова И.В. - защитника Ветрова Ю.А. в сумме 8056 рублей 15 копеек; Палицына Б.Ф. - защитника Барш С.С. в сумме 6444 рублей 92 копеек суд, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, полагает взыскать с подсудимых, т.к. предусмотренных законом оснований к освобождению от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Иванова ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, Ветрова ФИО17, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п.«а» УК РФ, Барш ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Иванова А.О. и Барш С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов на предварительном следствии с Иванова ФИО16 и Ветрова ФИО17, с каждого из них, по 8056 рублей 15 копеек, а с Барш ФИО18 6444 рублей 92 копеек.

Производство по гражданским искам представителей потерпевших Бикбова Ф.Н. и Титенкова А.А. о возмещении причиненного ущерба прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -