Определение по делу № 12-31/2014 от 04.09.2014

Материал № 12-34/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чердынь 04 сентября 2014 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района <адрес> от 12.08.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба. Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении сроков подачи жалобы. В обоснование ходатайства ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. секретарь Мирового судьи Судебного участка № дала ему расписку, что бы он расписался за получение постановления об административном правонарушении, что он и сделал, расписался о получении, но данное постановление ему выдано не было. С ДД.ММ.ГГГГ он ждал, когда ему по почте вышлют данное постановление. По телефону он звонил мировому судье и ему сообщили, что постановление ему было выслано простым письмом. Намерен был обжаловать постановление мирового судьи. В связи с тем, что он работает вахтовым методом, у него не было возможности ранее отправить жалобу сразу же после вынесения постановления. Исключая выходные дни из календаря он пропустил срок на обжалование всего на 3 дня. Просит: восстановить ему процессуальный срок для подачи жалобы.

Изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно расписки (л.д.14) и справочного листа дела об административном правонарушении ФИО1 копия обжалуемого постановления Мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, каких либо иных данных о направлении копии постановления ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал копию постановления 12.08.2014г., а получил ее только почтой ничем не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, направлена ФИО1 в судебный участок № Чердынского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым штампом отправки, поступила в судебный участок 29.08.2014г. При этом постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № Чердынского муниципального района были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта. Указанным правом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, ссылка ФИО1 на то, что копия обжалуемого постановления была направлена ему по почте, только после его звонка, является несостоятельной и не свидетельствует о своевременной подаче ФИО1 жалобы.

Ходатайство и жалоба ФИО1, не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены. Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело – в судебный участок № Чердынского муниципального района.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отказать.

Жалобу ФИО1 возвратить заявителю, дело возвратить в судебный участок № Чердынского муниципального района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии определения в Пермский краевой суд.

Судья

Чердынского районного суда Л.А. Пьянков