Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-344/2015 ~ М-375/2015 от 18.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 22 июня 2015года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Худякову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Между страховщиком ОАО «Банк» и страхователем Г.А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как владельца автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак.. , в подтверждении чего страховщиком «дата» выдан страховой полис №.. .

«дата» в.. часов.. минут в г... Свердловской области по ул... ,.., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Г.А.С., управлявшей автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак.. , Худяковым А.В., управлявшим автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак.. . В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Г.А.С. автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак.. были причинены механические повреждения. В отношении собственника автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак.. , Худякова А.В., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено определение об отказе в возбуждении дело об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. За нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Худяков А.В. «дата» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам дорожно-транспортного происшествия страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» случай признан страховым. «дата» Г.А.С. выплачено страховое возмещение в сумме.. руб... коп.

ОАО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к Худякову А.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме.. руб... коп. в соответствии с положениями ст. ст. 929,965,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Худяков А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска в суд не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 июня 2015 года данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст. 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за ущерб, причиненный в результате спорного дорожно-транспортного происшествия несет в полном объеме ответчик, причинивший вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с требованиями ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы от причинителя вреда. На причинителя вреда в силу закона ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно копии договора страхования от «дата», выданного на имя Г.А.С. страховая сумма определена в.. руб... коп. (л.д.31).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от «дата» о привлечении Худякова А.В. по ч.2 ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, в результате которого принадлежащем Г.А.С. автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак.. , были причинены механические повреждения. Из справки о дорожно-транспортном происшествии информация о страховании гражданской ответственности Худякова А.В. отсутствует (л.д.32).

Актом осмотра №.. транспортного средства подтверждается наличие повреждений на автомобиле КИА РИО, государственный регистрационный знак.. , которые были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия «дата» (л.д.34).

Из счета на оплату №.. от «дата» и калькуляции №.. от «дата» о стоимости ремонта транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак.. , принадлежащего Г.А.С. оценена в.. руб... коп., что менее определенной в договоре страховой суммы (35-36).

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением №.. от «дата» подтверждена выплата ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме.. руб... коп. Сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена ( л.д.29).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на «дата» Худяков А.В.. являлся собственником автомобиля и участником дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, именно ответчик является лицом, причинившим вред.

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что сведения о регистрации гражданской ответственности Худякова А.В. как владельца транспортного средства отсутствует. Иных доказательств суду не представлено. В соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Согласно платежного поручения №.. от «дата» расходы истца на оплату государственной пошлины составили.. руб... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Худякову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Худякова А.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование».. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек) и государственную пошлину.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек), а всего.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек).

Разъяснить ответчику Худякову А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Савкина