Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-420/2021 от 16.07.2021

25RS0004-01-2021-003687-18

Дело №12-420/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., ознакомившись с жалобой Демчука Д. С. на постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>,

о привлечении Демчука Д. С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

В советский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Демчука Д.С. на постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, которыми последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с требованием об отмене указанных постановлений, прекращении производства по делам в связи отсутствием в его действиях составов правонарушений, истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Одновременно Демчук Д.С. ходатайствует о восстановлении процессуального срока для обжалования постановлений.

Ознакомившись с указанной жалобой, суд приходит к выводу, что в ее принятии надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из текста жалобы и представленных документов следует, что заявитель объединил несколько требований в одном заявлении путем оспаривания нескольких постановлений одного административного органа, вынесенных в отношении заявителя.

По смыслу закона, при оспаривании заявителем двух и более отдельных постановлений по делу, пусть даже вынесенных по одной и той же квалификации, имеет место соединение требований, не связанных между собой, поскольку правонарушения совершаются в разное время, каждое из постановлений предполагает исследование разных доказательств.

Вынесенные административным органом постановления по делу об административном правонарушении являются самостоятельными актами, не связанными между собой «общими доказательствами» или едиными основаниями для их принятия, поскольку основные и необходимые доказательства в каждом деле, имеют самостоятельное значение и не связаны между собой. Исходя из этого, процедура возбуждения и расследования дела, оценка представленных доказательств, обоснования вины лица в совершении правонарушения не могут считаться взаимосвязанными.

При таких обстоятельствах, когда заявитель в одной жалобе оспаривает отдельные постановления по делу, имеет место соединение требований, не связанных между собой, правонарушения совершались в разное время, каждое из вынесенных постановлений предполагает исследование разных доказательств, что создает суду затруднения и препятствия в полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела по существу, исключают возможность производства по жалобе и рассмотрение ее по существу в установленный законом срок, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Демчука Д. С. на постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, 18<номер> от <дата>, о привлечении Демчука Д. С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - вернуть заявителю.

Предложить Демчуку Д.С. уточнить заявленные требования, каждое из вынесенных ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку постановлений обжаловать отдельно.

Разъяснить Демчуку Д.С., что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой с учетом территориальной принадлежности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Щербакова А.А.