Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 14.03.2017

                                    Дело № 1- 103/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с.Алнаши УР                            28 марта 2017 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Алнашского района УР Дмитриева А.И.,

подсудимого Колесникова А.И.,

адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №***, ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Шишовой Л.С.,

а также потерпевшего К.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова А.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом <***> по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытию наказания;

дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом <***> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, постановлением <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг испытательный срок продлен на 4 месяца;

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <***> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг и по приговору мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг отменено, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено два года, два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытию наказания;

дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом <***> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, наказание не отбыто;

дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом <***> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, наказание не отбыто, судимости не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Колесников А.И. совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в <данные изъяты> часу, у Колесникова А.И., находившегося на кухне квартиры Л.П.И., проживающего по адресу: <***>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащего К.Н.П. мобильного телефона «<данные изъяты>», из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя преступный умысел, Колесников А.И. подошел к спящему на диване в зале вышеуказанной квартиры К.Н.П., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, тайно от окружающих вытащил из правого кармана куртки, одетой на потерпевшем К.Н.П., мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.Н.П., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив К.Н.П. материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного следствия причиненный Колесниковым А.И. К.Н.П. материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Колесников А.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании подсудимый Колесников А.И., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

    Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель Дмитриев А.И., потерпевший К.Н.П. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

     В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

    1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Колесникова А.И. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому Колесникову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно, преступление совершено с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести, а также личность виновного – на момент совершения преступления Колесников А.И. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение аналогичных преступлений – краж сотовых телефонов, по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается, что злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил в период отбывания условного наказания.

    Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

С учетом общественной опасности совершенного Колесниковым А.И. преступления, а также учитывая, что предыдущие меры наказания в виде условного осуждения не достигли своей цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реальной изоляции от общества.

     Поскольку уголовное дело в отношении Колесникова А.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд при назначении наказания также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Назначая Колесникову А.И. наказание за совершенное им преступление, суд также применяет положения ст.68 УК РФ, поскольку в действиях его наличествует рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На момент совершения преступления Колесников А.И. отбывал условное наказание по приговорам <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Колесникова А.И., злоупотребляющего спиртными напитками, лишенного родительских прав в отношении малолетнего ребенка, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг следует сохранить и исполнять приговор самостоятельно, поскольку на момент совершения Колесниковым А.И. преступления указанный приговор не вступил в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колесниковым А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Так как в действия Колесникова А.И. наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – куртка, принадлежащая потерпевшему К.Н.П., возвращена ему на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Колесникову А.И. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг окончательно назначить один год десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Колесникову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг.

Вещественное доказательство по делу – куртка, принадлежащая потерпевшему К.Н.П., возвращена ему на стадии предварительного следствия (л.д. 32).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Колесниковым А.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок после провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий судья            А.С. Байсарова