Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2021 (2-2777/2020;) ~ М-2582/2020 от 28.09.2020

2-183/2021

26RS0003-01-2020-004888-16

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                                       город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания      Фоминой А.И.,

помощник судьи                                     Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мирошниченко Галине Николаевне, Эльзону Семену Анатольевичу, Эльзон Яне Анатольевне, (третье лицо: нотариус Карабаев Салават Юлаевич) о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в последующем уточнённым, к Мирошниченко Г.Н., Эльзону С.А., Эльзон Я.А., (третье лицо: нотариус Карабаев С.Ю.) о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с Мирошниченко Галины Николаевны, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, Эльзон Яны Анатольевны, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, Эльзон Семена Анатольевича, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 137 118,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 97 428,30 рублей; просроченные проценты - 39 690,22 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанной ФИО5, последнему выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000,00 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Карабаевым С.Ю. открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Карабаевым С.Ю. после смерти Заемщика ФИО5, его наследниками по закону являются супруга Мирошниченко Г.Н., дочь Эльзон Я.А. и сын Эльзон С.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по международной кредитной карте №, составляет 137 118,52 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 97 428,30 рублей и задолженности по просроченным процентам - 39 690,22 рублей.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по международной кредитной карте №, не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мирошниченко Г.Н., Эльзон С.А., Эльзон Я.А., представитель Мирошниченко Г.Н. по доверенности Константинов А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус Карабаев С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников процесса.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст.420,421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (323 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО5, последнему выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000,00 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых.

В соответствии с п.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитной картой по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно исследованным в судебном заседании копиям материалов наследственного дела, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО5 являются супруга Мирошниченко Г.Н., дочь Эльзон Я.А., сын Эльзон С.А.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по международной кредитной карте № составляет 137 118,52 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 97 428,30 рублей и задолженности по просроченным процентам - 39 690,22 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3 942,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мирошниченко Галине Николаевне, Эльзону Семену Анатольевичу, Эльзон Яне Анатольевне (третье лицо: Нотариус Карабаев Салават Юлаевич) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Галины Николаевны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Эльзон Яны Анатольевны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Эльзон Семена Анатольевича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 137 118,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 97 428,30 рублей, просроченные проценты - 39 690,22 рублей.

Взыскать с Мирошниченко Галины Николаевны, Эльзон Яны Анатольевны, Эльзон Семена Анатольевича, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                                  М.Г. Дубровская