Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2014 ~ М-474/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-578/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием:

представителей истца адвоката ФИО6 ордер <номер> от <дата>, ФИО7, по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению

ФИО2 к

Администрации муниципального образования городское поселение <адрес>

о признании его фактически принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, с уточнёнными исковыми требованиями к Администрации муниципального образования городское поселение <адрес> о признании его фактически принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер его дядя ФИО1, проживающий по адресу <адрес>. В <дата> было установлено, что данное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности. Брат умершего ФИО1 – ФИО4 фактически принял наследство после его смерти, обеспечивал сохранность жилого помещения, но своевременно не вступил в наследственные права. ФИО4 умер <дата>. Он (ФИО2) является наследником по закону, своевременно принял наследство после смерти отца. Просит суд признать его фактически принявшим наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном представители истца адвокат ФИО6 и ФИО7 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточнённых исковых требованиях.

Представитель Администрацию муниципального образования городское поселение <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, представлен письменный отзыв, в котором не возражали в удовлетворении иска.

Заслушав представителей истца ФИО6 и ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО8, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в собственности ФИО1 (договор на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата>).

ФИО1 умер <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).

ФИО4 является братом ФИО1 (актовые записи о рождении <номер> от <дата> и <номер> от <дата>).

Из сообщения нотариуса <номер> от <дата> следует, что наследственное дело на умершего ФИО1 не заводилось.

После смерти ФИО1 его брат ФИО4 предпринял меры по сохранности имущества после смерти брата, а именно, как показали в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО8 по его просьбе и просьбе ФИО2 были вывезены вещи из жилого помещения, в котором проживал умерший.

По мнению суда, данные действия свидетельствуют об отношении наследника ФИО4 к наследственному имуществу, как к собственному имуществу.

ФИО4 умер <дата> (актовая запись о смерти <номер> от <дата>).

Как следует из наследственного дела, наследником ФИО4 по закону является его сын ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2 несёт бремя содержания наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а именно оплачивает расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, анализируя установленные по делу обстоятельства по отдельности и в совокупности, применяя указанные нормы права, учитывая отсутствие притязаний иных лиц к наследственному имуществу, суд считает, что имеются основания для установления факта своевременного принятия наследства ФИО4 после смерти брата и ФИО2 после смерти отца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата> в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Ф.Пахарева