Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2012 ~ М-2492/2011 от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ (копия)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2012 года. п. Емельяново

Емельяновский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Швед И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Старцева ФИО8 о признании действий администрации ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Старцев В.Л., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима ИК-34, ОИК-36, обратился с заявлением о признании действий (бездействия) сотрудника спец.отдела ИК-34 ОИК-36 ЛистровойВ.Н. незаконными - халатными, нарушающими права и законные интересы осужденного, мотивировав свои требования следующим.

Отбывая наказание в ИК-34 ОИК-36, Страцев В.Л.25 ноября 2011 года передал в руки сотрудника спец.отдела Листровой В.Н. закрытый конверт с заявлением в Емельяновский районный суд. Однако до 2 декабря 2011 года он не был ознакомлен с исходящим номером письма и извещен об отправке закрытого письма по назначению. Так же им не получен ответ на заявление, отправленное 25ноября 2011 года, чем нарушены Приказ от 26 декабря 2006 года № 383, а так же Федеральный закон № 4-ФЗ от 9 февраля 2009 года – об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

В судебное заседание заявитель Старцев В.Л. не вызывался, хотя извещался о дне слушания дела в установленном законом порядке, поскольку не выразил желания участвовать в судебном заседании, что следует из заявления и расписок ( л.д. 10, 16), в связи с чем дело рассмотрено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Тик из представленного Старцевым В.Л. заявления следуют обстоятельства, указанные выше.

Представитель ОИК-36 Лисовицкий Д.В., действующий на основании доверенности № 24/ТО/46-8-20 от 12 декабря 2011 года, заявленные требования не признал и пояснил, что согласно ч. 4 ст. 15 УИК РФ и п.п. 62, 63 Приказа Минюста РФ от 3 ноября 2005 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», предложения, заявления и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные в органы, осуществляющие контроль и надзор за деятельностью учреждений и органов, исполняющих наказания, общественные наблюдательные комиссии, цензуре не подлежат и не позднее одних суток ( за исключением выходных и праздничных дней) направляются по принадлежности

Осужденным Старцевым В.Л. 25 ноября 2011 года – в пятницу, через отдел специального учета ИК-34 ОИК-36 было подано обращение в закрытом конверте в Емельяновский районный суд, направленное с сопроводительным письмом по назначению 28 ноября 2011 года – в понедельник. С копией сопроводительного письма осужденный Старцев В.Л. был ознакомлен при обращении в спецотдел 9 декабря 2011 года. Поскольку Приказом Минюста РФ от 26 декабря 2006 года № 383 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной Функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей», а так же иными нормативными актами на администрацию исправительного учреждения не возложена обязанность ознакомления осужденных с информацией об исходящем номере и времени направления обращения по назначению – в контролирующие органы, в заявленных требованиях Старцеву В.Л. следует отказать, в связи с их необоснованностью.

Поскольку со стороны осужденного в отношении ОИК-36 усматривается злоупотребление правами, представитель ответчика просит взыскать с него в доход государства государственную пошлину.

Выслушав представителя администрации ОИК-36, исследовав материалы дела, считаю заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии ч. 4 - 6 ст. 15 УИК РФ, жалобы и заявления осужденных к лишению свободы, адресованные в органы, осуществляющие контроль и надзор за деятельностью исправительных учреждений, цензуре не подлежат и не позднее одних суток (за исключением выходных и праздничных дней), направляются по принадлежности.

Заявления и жалобы осужденных на действия администрации учреждений не приостанавливают исполнение этих решений и эти действия.

Органы и должностные лица, которым направлены заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством РФ сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.

Судом установлено, что сопроводительным письмом № 24/ТО/46/4/2-8931 от 28 ноября 2011 года в закрытом конверте в адрес Емельяновского районного суда было направлено письмо Старцева В.Л., 1973 года рождения, осужденного Тес-Хемским районным судом Республики Тыва по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии особого режима, с приложением к сопроводительному письму на двух листах, с чем заявитель был ознакомлен лично 9 декабря 2011 года под расписку.

С учетом того, что заявление осужденного Старцева В.Л. в закрытом конверте было направлено по назначению – в Емельяновский районный суд в установленные законодательством сроки, при этом на администрацию учреждения не возложена обязанность извещения отправителя (осужденного) заявления или жалобы в закрытом конверте о дате отправки и номере сопроводительного письма, что было сделано работниками спец.части ИК-34 при личном обращении Старцева В.Л. 9 декабря 2011 года, суд признал требования последнего не основанными на законе, в связи с чем подлежащими отклонению в полном объеме.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены данные, свидетельствующие о наличии у Старцева В.Л. оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 88 ГПК РФ с заявителя в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные осужденным ИК-34 ОИК-36 Старцевым ФИО9 требования о признании действий администрации ОИК-36 ИК-34 незаконными - отклонить, как не обоснованные.

Взыскать с осужденного Старцева ФИО10 в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда в апелляционном порядке течение месяца со дня получения полного текста решения через Емельяновский районный суд.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную

силу

Судья Емельяновского районного суда Н.Л. Сидоркина

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>