Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2309/2011 ~ М-1103/2011 от 18.02.2011

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года.       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2309/2011 по иску Открытого акционерного общества «Страховая <данные изъяты>», Таланкину ФИО10 о взыскании страхового возмещения в размере 73 848 рублей 93 копеек в порядке суброгации,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Ульянкиной Н.М. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в размере 73 848 рублей 93 копеек в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика Таланкина А.Г. сумму 62 692 руб. 00 коп., с ответчика ОСАО <данные изъяты>» 11 156 руб.93 коп..

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, стр. 1 произошло ДТП, в результате которого был поврежден ранее принятый на страхование в <данные изъяты> филиале ОАО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 (полис КАСКО №).

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в связи с тем, что Таланкин А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> без учета дорожных условий двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, таким образом, нарушив п. 10.1. ПДД.

В результате ДТП а/м <данные изъяты> получил механические повреждения. По условиям добровольного страхования транспортного средства при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки путем выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» от страхователя (ФИО5) поступило заявление о страховом событии. Рассмотрев предоставленные документы, истцом было принято решение признать случай страховым. Стоимость восстановительного ремонта составила 182 692,00 рублей.

В соответствии со страховым актом № (957), составленным на основании договора страхования средств наземного транспорта, Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец осуществил страховую выплату (оплатил стоимость восстановительного ремонта) страхователю в размере 182 692,00 рублей на счет спецавтоцентра ООО «Восток Сервис», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховщик КАСКО выплатил страховое возмещение страхователю, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (полис ОСАГО серии №).                                                                                                           

Страховщик ОСАГО (ОСАО «<данные изъяты>») на основании данного закона выплачивает страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, в пределах лимита ответственности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следуя п. 1 ст. 965, п. 4. ст. 931 ГК РФ, ОАО «<данные изъяты>» вправе предъявить непосредственно ОСАО «<данные изъяты>» требование о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности в соответствии со ст. 7 № 40-ФЗ.

<данные изъяты> филиалом ОАО «<данные изъяты>» в адрес ОСАО «<данные изъяты>» была направлена претензия о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации (требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 965 ГК РФ в размере 120 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты>» была перечислена сумма в размере 108 843,07 рублей.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. То есть, выплатив страховое возмещение, ОАО «<данные изъяты>» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Таланкина А.Г. направлялось письмо (претензия исх. №), которое вернулось за истечением срока хранения.

До настоящего времени требуемая сумма в размере 73 848,93 (62 692,00 + 11 156,93) осталась неоплаченной, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ОАО <данные изъяты>» как юридического лица путем реорганизации и присоединения к ОАО «<данные изъяты>» (полное фирменное наименование - Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>», сокращенное фирменное наименование - ОАО «<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОАО «<данные изъяты> ФИО6, ОАО «<данные изъяты>»; на стороне истца - ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя, ФИО6, ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя; на стороне истца - ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты> под управлением Таланкина А.Г., автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемы ДТП, объяснений Таланкина А.Г., ФИО6, ФИО11., дорожно - транспортное происшествие произошло в связи с тем, что Таланкин А.Г. нарушил п.101.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> 72, без учета дорожных условий двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> филиала ОАО «СГ <данные изъяты>» от страхователя ФИО8 поступило заявление о страховом событии. Согласно акту осмотра «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 182 692,00 рублей.

В соответствии со страховым актом №) по риску ущерб истцом была перечислена страховая выплата в сумме 182 692 рублей на счет спецавтоцентра ООО <данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Таланкина А.Г. была застрахована ОСАО «<данные изъяты>» (полис ОСАГО серии №).                                                                                                           

Тюменским филиалом ОАО «<данные изъяты>» в адрес ОСАО «<данные изъяты>» была направлена претензия о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты> филиала ОАО «<данные изъяты>» была перечислена сумма в размере 108 843,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Таланкина А.Г. направлялось письмо о возмещении убытков, насупивших в результате ДТП в размере 62 692 рублей, которое вернулось за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а именно: копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копий договора страхования транспортного средства, копией заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового акта, копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта об обнаружении скрытых повреждений, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заказ - наряда от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема - сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 843, 07 руб., копией претензии на имя Таланкина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о не вручении.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что гражданская ответственность Таланкина А.Г. была застрахована ОСАО <данные изъяты>» (полис ОСАГО серии № №), суд находит, что следует взыскать выплаченное истцом страховое возмещение с лица, виновного в причинении ущерба.                                                                                                    

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

ОСАО «<данные изъяты>» платежным поручением № на расчетный счет <данные изъяты> филиала <данные изъяты>» была перечислена сумма в размере 108 843,07 рублей. Данный ответчик не представил суду доказательств выплаты иных сумм по гражданской ответственности ответчика Таланкина А.Г. в пределах установленного лимита ответственности.

Следовательно, в пределах лимита ответственности от суммы 120 000 руб. следует взыскать 11 156,93 рублей (=120 000-108 843,07).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения и в соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ истец приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцом была выплачено страховое возмещение, то истцу подлежит возместить ущерб с ответчиков в выплаченной сумме, по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца ответчиком ОСАО <данные изъяты>» составляет - 11 156,93 рублей, а ответчиком Таланкиным А.Г. - (182 692 рублей - 120 000, 00 руб. =) 62 692 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина от цены иска 2 415,47 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, которую следует взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в размере 446,28 рублей от взысканной суммы 120 000 рублей, с Таланкина А.Г. от взысканной суммы 62 692 рублей в сумме 2 080, 76 руб., из них 1 969,19 рублей в пользу истца и в доход государства в сумме 111,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4 - 15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 387, 930, 931, 935, 940, 942, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 173, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>», Таланкину ФИО12 о взыскании страхового возмещения в размере 73 848 рублей 93 копеек в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в сумме 11 156 рублей 93 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 446 рублей 28 копеек, всего: 11 603 рубля 21 копейка.

Взыскать с Таланкина ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в сумме 62 692 рубля 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 1 969 рублей 19 копеек, всего: 64 661 рубль 19 копеек.

Взыскать с Таланкина ФИО14 в доход государства расходы по госпошлине в сумме 111 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                                     В.И.Прокопьева