Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2014 ~ М-1749/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-2283/2014

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года             город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаренко Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Растяпино-Торг» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, процентов, компенсации морального вреда,

                У с т а н о в и л:

Истица Пушкаренко Н.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Растяпино-Торг» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО «Растяпино-Торг» в должности главного бухгалтера. При поступлении на работу в бухгалтерию ООО «Растяпино-Торг» были представлены справки о заработной плате с предыдущих мест работы, а именно: ООО «Боробувьспецпром» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.- постоянная работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – совместительство; ООО «Торговый дом «Босфор» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на больничном (амбулаторное и стационарное лечение более 8-ми месяцев). В ООО «Растяпино-Торг» ею периодически были представлены больничные листы для начисления пособий по временной нетрудоспособности.

В ДД.ММ.ГГГГ при проверке начислений пособий по временной нетрудоспособности ею было выявлено занижение среднего заработка. При этом ответчиком не был сделан запрос в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о предоставлении сведений о заработной плате.

В связи с чем, образовалась задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, а по причине несвоевременной выплаты денежных сумм размер процентов составляет <данные изъяты>.

Считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, из-за постоянных переживаний мучает артериальное давление, которое сопровождается сильными головными болями, обостряются другие болезни. Поэтому размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела истица уменьшила размер исковых требований с учетом перечисления ей ДД.ММ.ГГГГ Фондом социального страхования денежных средств. В результате чего просит взыскать с ООО «Растяпино-Торг» пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Пушкаренко Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ей все равно кем будут перечислены денежные средства, но ответчиком она считает ООО «Растяпино-Торг».

Представитель ООО «Растяпино-Торг» Филатова С.Ю., действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив, что ООО «Растяпино-Торг» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не производит выплат пособий по листам нетрудоспособности. Также пояснила, что при представлении справок с предыдущих мест работы истицы ИП «Мухин И.Г.» и ЗАО ТПП «БОСП», где последняя работала по совместительству, был увеличен средний заработок и произведена доплата по больничным листам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доплата по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможна, поскольку истица обратилась за пределами срока исковой давности.

Представитель ООО «Растяпино-Торг» Проталина О.А., действующая по доверенности, поддержала позицию представителя Филатовой С.Ю.

Представитель 3-е лица Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 13 Ширикова Е.Ю., действующая по доверенности, с иском не согласна, считает, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку выплаты пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством территориальным органом Фонда социального страхования РФ по заявлению застрахованного лица о выплате пособия, поданному по месту работы.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что истица Пушкаренко Н.И. состояла в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Растяпино-Торг» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в должности главного бухгалтера.

Также судом установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно работала, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству - в ООО «Боробувьспецпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно работала в ООО «Торговый дом «Босфор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству работала ИП «Мухин И.Г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничных листах, которые были предъявлены работодателю к последующей оплате пособия по временной нетрудоспособности. При этом в ДД.ММ.ГГГГ истицей было обнаружено занижение среднего заработка.

С учетом измененных требований, задолженность по недоплате пособия составляет <данные изъяты>, которые истица просит взыскать с ответчика ООО «Растяпино-Торг».

В соответствии со ст.183 Трудового Кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, выплачивается:

1) застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ.

Согласно 2.1. ст. 15 указанного Закона (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 343-ФЗ) в случае отсутствия у застрахованного лица на день обращения за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком справки (справок) о сумме заработка, необходимой для назначения указанных пособий в соответствии с частями 5 и 6 статьи 13 настоящего Федерального закона, соответствующее пособие назначается на основании представленных застрахованным лицом и имеющихся у страхователя (территориального органа страховщика) сведений и документов. После представления застрахованным лицом указанной справки (справок) о сумме заработка производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки (справок) о сумме заработка.

Поскольку в силу Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2011 года № 294, при наступлении страхового случая оплата пособия по временной нетрудоспособности производится территориальным органом Фонда социального страхования РФ по заявлению застрахованного лица о выплате пособия, поданному по месту работы.

Следовательно, оплата пособия по временной нетрудоспособности должна производиться истице Пушкаренко Н.И. не работодателем, а территориальным органом Фонда социального страхования РФ.

Таким образом, требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> предъявлены к ненадлежащему ответчику, в их удовлетворении следует отказать.

Поскольку требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда производны от основного требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, в удовлетворении которого истице отказано, в их удовлетворении также суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

В иске Пушкаренко Н.И. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Растяпино-Торг» пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья -                         И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу.