Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2015 ~ М-1405/2015 от 04.03.2015

Дело №2-1619/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменкова А.С. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страховой выплаты, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Фоменков А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения 48 163,16 руб., величины УТС 17 968руб., расходов по оценке ущерба 6000руб., почтовых расходов 286,41руб., морального вреда 10 000руб., судебных расходов, в обоснование указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, госзнак №, 2012г.выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ВАЗ 111730, госзнак №, под управлением водителя Амерханова Б.Р., который был признан виновным в данном ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент данного ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «НАСКО».

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Предоставил свой автомобиль на осмотр. Ответчик признал событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ. произвел истцу частичную выплату ущерба в сумме 16 704,57 руб.

Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ему ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 64 867,73руб., величина УТС составила 17 968,50 руб., за оценку истец уплатил 6000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с приложением своей оценки ущерба, но ответа на претензию не поступало.

На основании изложенного истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца Дамаева Э.Р. и Каримова Г.Р., действующие по нотариально оформленной доверенности, с одной стороны, и представитель ответчика Ахтямова Г.Р., действующий по доверенности, с другой стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Открытое акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» выплачивает Фоменкову А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. денежную сумму в счет страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.: стоимость восстановительного ремонта 21 095руб. 43 коп., величину УТС 1 579 руб., расходы по оценке ущерба 6000руб., а всего 28 674 руб. 43 коп., а также расходы за услуги представителя 2000 руб., расходы по оформлению доверенности 1000руб.

2. Истец Фоменков А.С. отказывается от исковых требований к ответчику Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, морального вреда.

3. Истец Фоменков А.С. выплачивает расходы по производству судебной экспертизы в пользу Экспертиза в сумме 11 250 руб. после вступления определения суда в законную силу.

Ответчик Открытое акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» выплачивает расходы по производству судебной экспертизы в пользу Экспертиза в сумме 11 250 руб. после вступления определения суда в законную силу.

Представителям истца и ответчика судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи.

Третьи лица Амерханов Б.Р., ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить между истцом Фоменковым А.С., интересы которого представляют представители Дамаева Э.Р. и Каримова Г.Р., действующие по нотариально оформленной доверенности с одной стороны, и Открытым акционерным обществом «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», интересы которого представляет представитель Ахтямова Г.Р., с другой стороны, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Открытое акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» выплачивает Фоменкову А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. денежную сумму в счет страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.: стоимость восстановительного ремонта 21 095руб. 43 коп., величину УТС 1 579 руб., расходы по оценке ущерба 6000руб., а всего 28 674 руб. 43 коп., а также расходы за услуги представителя 2000 руб., расходы по оформлению доверенности 1000руб.

2. Истец Фоменков А.С. отказывается от исковых требований к ответчику Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, морального вреда.

3. Истец Фоменков А.С. выплачивает расходы по производству судебной экспертизы в пользу Экспертиза в сумме 11 250 руб. после вступления определения суда в законную силу.

Ответчик Открытое акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» выплачивает расходы по производству судебной экспертизы в пользу Экспертиза в сумме 11 250 руб. после вступления определения суда в законную силу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу по иску Фоменкова А.С. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страховой выплаты, морального вреда - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.И.Петрова