Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2011 (2-3355/2010;) ~ М-3416/2010 от 18.11.2010

Дело № 2-125/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13января2011г.         Кировский районный суд г.Красноярска

в составе:председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орг 1 к Николаевой Ксении Викторовне и Орг 2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении мотивировал следующим:

Между Орг 1 и Орг 2 заключен договор №от06.11.2009,согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте:г.Красноярск,ул.<адрес> (п.1.1.договора),а ответчик Орг 2 принял на себя обязательство рассчитаться за выполненные работы (п.п.2.1.-2.2.2.договора).

Во исполнение договора №от06.11.Орг 1 выполнило работы на сумму1011377,52руб./в т.ч.НДС-18%/,что подтверждается следующими документами:

• акт о приемке выполненных работ №от19.11.2009на сумму312278,74руб. (в т.ч.НДС-18%);
• акт о приемке выполненных работ №от30.11.09на сумму302929,60руб. (в т.ч.НДС-18%);
• акт о приемке выполненных работ №от16.12.09на сумму52680,62руб. (в т.ч.НДС-18%);
• акт о приемке выполненных работ №от25.01.10на сумму115632,92руб. (в т.ч.НДС-18%);

-акт о приемке выполненных работ №от25.01.10на сумму227855,64руб. (в т.ч.НДС-18%).Между Орг 1 и Орг 2 также был заключен договор № 100230от

01.02.2010,согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте:г.Красноярск,ул.<адрес> (п.1.1.договора),а Орг 2 принял на себя обязательство рассчитаться за выполненные работы (п.п.2.1.-2.2.2.договора).Во исполнение договора №от01.02.Орг 1 выполнило работы на сумму213041,66руб./в т.ч.НДС-18%/,что подтверждается:

• актом о приемке выполненных работ №от15.02.10на сумму90160,00руб. (в т.ч.НДС-18%);
• актом о приемке выполненных работ №от26.03.10на сумму122881,66руб. (в т.ч.НДС-18%).

Общая стоимость строительно-монтажных работ,выполненных истцом,составляет1 224 419,18руб./в т.ч.НДС-18%/.

Орг 2 оплатило выполненные работы частично,а именно в сумме750 000,00руб. (в т.ч.НДС-18%),что подтверждается платежными документами.Задолженность Орг 2 перед Орг 1 в настоящее время составляет474 419,18руб./в т.ч.НДС-18%/.Орг 2 признало за собой задолженность,что подтверждается актами сверки взаимных расчетов: за период расчетов01.11.2009-25.01.2010; за период расчетов26.01.2010-01.03.2010; за период расчетов02.03.2010-30.03.2010; за период расчетов30.03.2010-31.03.2010; за период расчетов01.04.2010-11.06.2010; за период расчетов12.06.2010-29.06.2010.

02.03.2010г.гражданка Николаева Ксения Викторовна (ответчик),действуя как физическое лицо,приняла на себя солидарное поручительство перед Орг 1 по долгу Орг 2 по договорам подряда №от06.11.2009, №от01.02.2010. Ответчик обязался уплатить задолженность не позднее10дней с момента получения первого письменного требования кредитора (истца),но не ранее5мая2010г. (п.2.1.договора поручительства от02.03.2010.). Вместе с тем,в силу договора поручительства от02.03.2010г.,а также ст.ст.322,323,326,361,363ГК РФ Николаева К.В.как солидарный поручитель обязалась уплатить истцу по его требованию сумму долга,а также исполнять иные обязательства,связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Орг 2 обязательств по указанным договорам подряда. Согласно п.5.5.договора подряда №от06.11.2009и п.5.5.договора подряда №от01.02.2010при нарушении сроков оплаты по договорам свыше пяти дней истец вправе потребовать уплаты неустойки в0,01%от суммы долга за каждый день.По состоянию на07.11.2010неустойка составляет10 910,99руб.согласно расчету (л.д.6). Орг 1 направило письменные требования Николаевой К.В. (08.11.2010г.) и Орг 2 (13.11.2010г.) об уплате суммы долга и неустойки,однако,до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили,что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просилвзыскать с гражданки Николаевой Ксении Викторовны,9февраля1986года рождения,и Орг 2 солидарно474 419,18руб.убытков; 10 910,99руб.договорной неустойки; возложить на ответчиков солидарно понесенные истцом расходы по уплате государственнойпошлины.

Представитель истца на основании доверенности от12января2011года Разваляев Дмитрий Александрович в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Николаева К.В.и представитель ответчика Орг 2 в судебное заседание не явились,не сообщив о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233ГПК РФ.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов. Статья310ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст.ст.15,393ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,а должник обязан возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязательства ответчиков,убытки и неустойка,подтверждаются договором подряда№ 090180от06.11.2009г. (л.д.26-27),договором подряда№100230от01.02.2010г. (л.д.28-29), актами о приемке выполненных работ:актом №от19.11.2009на сумму312278,74руб (л.д.31-32); актом №от30.11.09на сумму302929,60руб. (л.д.34); актом №от16.12.09на сумму52680,62руб. (л.д.36); актом №от25.01.10на сумму115632,92руб. (л.д.38); актом №от25.01.10на сумму227855,64руб. (л.д.40); актом №от15.02.10на сумму90160,00руб. (л.д.42); актом №от26.03.10на сумму122881,66руб. (л.д.44),договором поручительства от02марта2010года,расчетом суммы долга. Расчет,произведенный истцом,судом проверен.Убыткиистца составляют сумму474 419,76рублей, неустойка - 10 910,99рублей.

Возражений в порядке ст.56ГПК РФ,и доказательств их обоснованности,ответчиками в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Николаевой Ксении Викторовны,9февраля1986года рождения,и Орг 2 в пользу Орг 1 убытки в сумме474 419,76рублей,договорную неустойку - 10 910,99рублей,возврат госпошлины - 8 053,30рублей,а всего493 384рубля05копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в течение7дней с момента получения копии решения.Решение может быть обжаловано также в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение10дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     О.А.Литвинов