Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2019 (2-8381/2018;) ~ М-5717/2018 от 25.09.2018

66RS0№-97

Дело № 2-351/2019-3

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Анферовой Н.А.

при участии в судебном заседании ответчика Юрьевой А.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Будановой Надежде Ильиничне, Юрьевой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ УБРиР (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Будановой Н.И., Юрьевой А.В. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2015 № KD56996000016221 в сумме 427920,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5782,72 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и Будановым А.В. (далее - наследодатель) был заключен кредитный договор от 23.06.2015 № KD56996000016221 на сумму 518900 руб. со сроком возврата 23.06.2022. заемщик умер. Ответчики являются его наследниками по закону, обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Протокольным определением суда от 27.12.2019 к участию в деле в качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Протокольным определением суда от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Протокольным определением суда от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ГИБДД по Свердловской области.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Буданова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Юрьева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти Буданова А.В. никто не принимал.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между банком и Будановым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор от 23.06.2015 № KD56996000016221, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 518900 руб. сроком на 84 мес. с условием уплаты 20% годовых.

Согласно свидетельству о смерти от 20.10.2017 Буданов А.В. умер 18.10.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Из представленного в материалы дела банком расчета, задолженность наследодателя по состоянию на 18.10.2017 составляет 427920,89 руб., в том числе основной долг: 422138,17 руб., проценты за пользование кредитом – 5782,72 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно актовой записи о рождении Буданова А.В. его матерью является Буданова Н.И.

Согласно копии свидетельства о рождении от 05.03.1986 ответчик Юрьева (Буданова) А.В. является полнородной сестрой наследодателя.

Соответственно, Буданова Н.И. является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данных о составлении Будановым А.В. завещания не имеется.

Наследственное дело после смерти Буданова А.В. не заведено.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении <адрес> г. Екатеринбурга, собственником данной квартиры является Буданова Н.И.

В соответствии со справкой Центра муниципальных услуг от 26.03.2019 № 80124982 в названной квартире с 15.11.1989 были зарегистрированы по месту жительства, в частности, Буданов А.В., Буданова Н.Ю., Юрьева (Буданова) А.В. Буданов А.В. был зарегистрирован в данной квартире до даты его смерти.

Из пояснений ответчика Юрьевой А.В. следует, что личные вещи Буданова А.В. после его смерти до настоящего времени находятся в <адрес> г. Екатеринбурга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство фактически принято его матерью, являющейся собственником данной квартиры, зарегистрированной по адресу места жительства в указанной квартире. Достоверных и достаточных доказательств того, что ответчик Буданова Н.И. не принимала наследство после смерти Буданова А.В. суду не представлено. Также из пояснений ответчика Юрьевой А.В. следует, что Буданова Н.И. не обращалась к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в установленный законом срок, не обращалась в суд с заявлениями о восстановлении срока для отказа от наследства после смерти Буданова А.В.

В соответствии с данными, предоставленными Управлением ГИБДД по Свердловской области за Будановым А.В. значится зарегистрированным на праве собственности автомобиль марки №. Право собственности наследодателя на данный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от 17.08.2015.

Из пояснений ответчика Юрьевой А.В. следует, что автомобиль в настоящее время припаркован возле дома № 130 по ул. Щорса г. Екатеринбурга.

Ответчик пояснила, что данный автомобиль находится в залоге у АО «Промсвязьбанк». Между тем, каких-либо доказательств данного обстоятельства ответчиком суду не предоставлено, в реестре залогов данный автомобиль не значится.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от 17.08.2015 следует, что стоимость автомобиля составляет 795000 руб.

Ответчиками не предоставлено никаких доказательств того, что на момент смерти наследодателя стоимость автомобиля изменилась и составляет менее суммы задолженности наследодателя по кредитному договору.

Из совокупности установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти Буданова А.В., в состав которого входит данный автомобиль, фактически принято наследником первой очереди по закону Будановой Н.И., которая отвечает по долгам наследодателя по кредитному договору от 23.06.2015 № KD56996000016221 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Следовательно, с Будановой Н.И. следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 427920,89 руб.

Также с ответчика Будановой Н.И. в пользу банка на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7479,21 руб.

Так как Юрьева (Буданова) А.В. является наследником второй очереди, подлежит призванию к наследству только в случае непринятия наследства наследниками более ранних очередей, оснований для удовлетворений требований банка к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № KD56996000016221 ░ ░░░░░ ░░░░░ 427920 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7479 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 21 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: