Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2018 (2-3316/2017;) ~ М-3335/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-94/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Левкиной Е.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

истца – Фадеева В. В.,

представителя истца – Толмачева С. В., действующего на основании доверенности 13 АА 0668695 от 28 марта 2017 года,

ответчика – Сузикова А.А.,

ответчика - ООО «Строительная компания «Трансмагистраль»,

представителя ответчика – Макушкиной О. Н., действующей на основании доверенности № 99 от 01 сентября 2017 года,

третьего лица - Буланова Ф. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева В. В. к Сузикову А.А., ООО «Строительная компания «Трансмагистраль» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев В.В. обратился в суд с иском к Сузикову А.А., ООО «Строительная компания «Трансмагистраль» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 17 декабря 2011 года Сузиков А.А. управляя личным автомобилем «Нисан Примера» государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате Фадееву В.В. в тот момент пассажиру данной автомашину, были причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения выразились в следующем: <данные изъяты>

За совершение данного телесного повреждения Сузиков А.А. был привлечен к уголовной ответственности, однако, Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 апреля 2012 года дело было прекращено за примирением с потерпевшим.

Дело в том, что в судебном заседании Фадеев В.В. подал заявление о том, что Сузиков А.А. полностью загладил причиненный вред. Указанное заявление им подано по просьбе Сузиков А.А. с целью прекращения уголовного дела. На самом деле Сузиков А.А. каких-либо ему не выплачивал.

Однако Сузиков А.А. обязан был компенсировать Фадееву В.В. еще и моральный вред, который выразился в физических страданиях от боли, при получении телесных повреждений, физических страданий после полученной травмы и во время лечения.

<данные изъяты>

На основании изложенного, просит взыскать с Сузикова А.А., в пользу Фадеева В. В. в счет компенсации морального вреда 700000 рублей.

10.01.2018 на основании ходатайства истца Фадеева В.В. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Строительная компания «Трансмагистраль».

В связи с чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Фадеев В.В., представитель истца Толмачев С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Сузиков А.А. исковые требования не признавал, просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании третье лицо Буланов Ф.П. считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строительная компания «Трансмагистраль» Макушкина О.Н. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, учитывая доводы сторон, заслушав мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2011 года Сузиков А.А. управляя личным автомобилем «Нисан Примера» государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие. Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 апреля 2012 года установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению медицинской судебной экспертизы за 202 (МД) от 28.02.2012 следовавшему в качестве пассажира в автомобиле марки «Ниссан Примера» Фадееву В.В. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Все вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни.

За совершение данного телесного повреждения Сузиков А.А. был привлечен к уголовной ответственности, однако, Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 апреля 2012 года дело было прекращено за примирением с потерпевшим (л.д. 3-6).

Данные обстоятельства так же подтверждаются материалами уголовного дела по обвинению Сузикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 1-72/2018 (л.д. 30-31).

Также согласно пояснениям ответчика Сузикова А.А. следует, что он передавал Фадееву В.В. денежные средства в размере 100000 рублей в счет погашения морального и материального вреда.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что компенсация морального и материального вреда истцу Фадееву В.В. ответчиком Сузиковым А.А. выплачена в рамках рассмотрения уголовного дела. Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 апреля 2018 г. по делу назначена Комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № 62(Д) к № 122/2018 (МД) от 19 апреля 2018 года проведенного Государственным казенным учреждением здравоохранения Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что в материалах дела на имя Фадеева В.В., с учетом дополнительно представленных медицинских документов, описаны: <данные изъяты> с причинением, в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для жизни. <данные изъяты> Остальные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета. <данные изъяты> Давность причинения остальных телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 17.12.2011 г. <данные изъяты>

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Фадеева В.В. не подлежат удовлетворению, <данные изъяты>, а вред причиненный Фадееву В.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был заглажен Сузиковым А.А. в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясьстатьями194-199, 262-268Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

РЕШИЛ:

исковые требования Фадеева В. В. к Сузикову А.А., ООО «Строительная компания «Трансмагистраль» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2018 года.

Судья И.И. Бурлаков