Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2020 ~ М-95/2020 от 28.02.2020

Дело №2-151/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петухово                         12 мая 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Трофимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Созыкину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Созыкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 27.08.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, находящегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Созыкиным А.А. Таким образом, между противоправными виновными действиями Созыкина А.А. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП причинен вред здоровью потерпевшего. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Созыкина А.А. была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 350000 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в иске. Несмотря на это истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика 350000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Созыкин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.08.2018 в период времени до 02 часов 20 минут, Созыкин А.А. управлял технически исправным автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО1, не пристегнутого ремнем безопасности, превысил разрешенную на данном участке дороги скорость двигаясь по проезжей части автодороги со стороны города Петухово Курганской области в направлении перекрестка с круговым движением автодороги Р-254 «Иртыш» на территории Петуховского района Курганской области со скоростью более 100 км/ч, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, причинив пассажиру ФИО1 телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.

Приговором Петуховского районного суда Курганской области от 18.01.2019 водитель автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № Созыкин А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 264 и ст. 125 УК РФ.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 12.03.2019 приговор Петуховского районного суда Курганской области в отношении Созыкина А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019.

Гражданская ответственность Созыкина А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО №.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО1 в размере 350000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 202 от 03.07.2019, № 204 от 03.07.2019.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, ели договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Петуховского районного суда Курганской области от 18.01.2019 установлено, что 27.08.2018 в период времени до 03 часов ночи, Созыкин А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Круз», г.н. №, следовал по автодороге со стороны г.Петухово Курганской области в направлении перекрестка с круговым движением автодороги Р-254 «Иртыш». Созыкин превысил разрешенную на данном участке дороги скорость, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и в 500 метрах до перекрестка с круговым движением автодороги Р-254 «Иртыш» на территории Петуховского района Курганской области, не справился с управлением автомобилем, выехал на правую обочину дороги по ходу его движения. После чего в результате совершенных маневров Созыкин потерял контроль за направлением движения автомобиля, который съехал в левый по ходу движения кювет и опрокинулся. Нарушения Созыкиным Правил дорожного движения привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению по неосторожности пассажиру ФИО1 телесных повреждений, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего поставив пассажира ФИО1 в опасное для жизни и здоровья состояние, Созыкин в нарушение п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, заведомо оставив без помощи ФИО1, который в результате полученных травм был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, не оказав ему первую помощь, не вызвав скорую медицинскую помощь, и не сообщив о случившемся в полицию.

Ответчик Созыкин А.А. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению также и в силу признания их ответчиком.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 350000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6700 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 356700 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.05.2020.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░