Решение по делу № 2-2127/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2127/2020

27RS0003-01-2019-000008-65

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                                                                            г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кижаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промлит» (далее - ООО «Промлит»), Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») к Швецовой Ларисе Александровне об ограничении предоставлении услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы (АО «ДГК», ООО «Промлит») обратились в суд с иском к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения (далее также – ГВС), в обоснование указав, что ответчик зарегистрирована в <адрес>, систематически не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 258 240,39 руб.

ОАО «ДГК» предпринимало меры по решению вопроса о добровольном возмещении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о необходимости ее погашения, вместе с тем долг не погашен.

Просит суд приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: <адрес> до полного погашения задолженности, обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления услуги горячего водоснабжения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель ООО «Промлит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Начало течения срока исчисляется со дня получения лицом извещения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) лица. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела неоднократно уведомлялся судом по адресу своей регистрации, в том числе указанному им в заявлении об отмене заочного решения суда, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»,

Учитывая, что производство по делу возобновлено после рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения и удовлетворении указанного заявления, тем самым ответчик, достоверно зная о нахождении в производстве Железнодорожного суда г. Хабаровска гражданского дела с его участием, уклоняется от получении судебной корреспонденции и явки в суд, тем самым суд расценивает ее процессуальное поведение как злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствующими с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, горячее водоснабжение и теплоснабжение являются коммунальными услугами, подлежащими оплате. В силу ст. 426 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» договор теплоснабжения носит публичный характер.

Согласно п. 42 постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации…» договор теплоснабжения гражданина-потребителя считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Требования о своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение предусмотрены и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354, АО «ДГК» как ресурсоснабжающая организация, осуществляет функции по предоставлению ответчикам коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Согласно п.п. 117, 119 названных правил исполнитель коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В судебном заседании установлено, что собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> выбран способ управления многоквартирного дома – управление управляющей организацией, что подтверждается протоколом решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и договором управления от ДД.ММ.ГГГГ. Письменный договор о предоставлении коммунальных услуг между АО «ДГК» и собственниками <адрес> не заключен.

Согласно Формы 36 и поквартирной карточке в <адрес> зарегистрирована Швецова Лариса Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с актом сверки задолженности за отопление и горячее водоснабжение долг за названные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 840,39 руб.

Вместе с тем произвести отключение горячего водоснабжения не представляется возможным в связи с недопуском ответчиками представителей АО «ДГК» в квартиру, осуществить отключение за пределами жилого помещения не имеется технической возможности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 204 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с этим суд считает необходимым установить для ответчиков срок исполнения решения равный двум неделям с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 100, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промлит», Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Швецовой Ларисе Александровне об ограничении предоставлении услуги горячего водоснабжения удовлетворить в полном объеме.

Приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: <адрес> до полного погашения Швецовой Ларисой Александровной задолженности по оплате горячего водоснабжения и теплоснабжения.

Обязать Швецову Ларису Александровну предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Швецовой Ларисы Александровны в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

        Судья                                               А.В. Руденко

        Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года.

        Судья                                                                                                                       А.В. Руденко