№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2019 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», администрации города-курорта Кисловодска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предлагалось устранить указанные в определении недостатки, а так же разъяснено, что в случае неисполнения определения заявление будет считаться не поданным и возвращено.
В установленный срок истец не исполнила изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ требования суда, а именно неуказала цену иска, не оплатила госпошлину в соответствии с ценой иска.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», администрации города-курорта Кисловодска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней.
Судья Стойлов С.П.