Дело № 2-2771/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием истца Калашникова А.В., представителя истца – Черемухиной К.Ю.,
представителя ответчика – Красникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова АВ к закрытому акционерному обществу «Г» (далее – ЗАО Г»), третье лицо – Министерство обороны РФ, о признании права собственности на квартиру,
установил:
Калашников А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Г» о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что между КЭУ ПУрВО и ЗАО «Г» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого участия на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, по которому КЭУ ПУрВО выделило ЗАО «Геострой» однокомнатную <адрес> (номер квартиры по проекту) общей площадью 43,22 кв.м., расположенную на 2 этаже блок-секции «А» в жилом строящемся доме по адресу: <адрес>. Позднее, между ЗАО «Г» и ООО «С» был заключен договор уступки права требования спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «С» в свою очередь был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «С» передало Калашникову А.В. право требования от ЗАО «Г» однокомнатной <адрес> (номер квартиры по проекту) общей площадью 43,22 кв.м., расположенную на 2 этаже блок-секции «А» в жилом строящемся доме по адресу: <адрес>. Обязательства по внесению денежной суммы в размере 485 000 руб. за указанную квартиру Калашниковым А.В. исполнены в полном объеме. Таким образом, истец полагает, что он вправе требовать от ответчика передачу квартиры. Дом сдан в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик уклоняется от передачи в собственность истцу указанной квартиры, что препятствует истцу осуществить государственную регистрацию права собственности. Просил в первоначальных требованиях суд признать право собственности на однокомнатную <адрес> (номер квартиры по проекту) общей площадью 43,22 кв.м., расположенную на 2 этаже блок-секции «А» в жилом строящемся <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Черемухина К.Ю. уточнила исковые требования, просила признать за истцом право собственности на однокомнатную <адрес> на 2 этаже общей площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А, строение 1.
Истец Калашников А.В. и его представитель по доверенности Черемухина К.Ю. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Г» Красников С.А. в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о признании права собственности на однокомнатную <адрес> на 2 этаже общей площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А, строение 1, признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Калашниковым АВ право собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 39,4 кв.м., расположенную на 2 этаже по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А, строение 1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья