Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2016 ~ М-230/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.ВагайВагайского района Тюменской области              26 октября 2016 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием представителя ответчика Токарева Д.А. – Муратовой Э.З. по доверенности, представителя ответчика Мухина С.А. – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малькова М.Н., предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 071934 от 29.08.2016 года, при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области Брыковой Л.Л. к Токарев Д.А, и Мухину С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, соразмерно степени ответственности, установленной в судебном порядке, расходов по оплате государственной пошлины,

и заявление Токарев Д.А,, в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области и Мухину С.А. о солидарном взыскании судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области Брыковой Л.Л. обратилось в суд с исковым заявлением к Токарев Д.А, о взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 19.07.2013 года в г.Тюмень неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № принадлежащий ответчику Токарев Д.А,, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Топорову В.Д,. После чего водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП. На момент ДТП автомобиль Renault г/н № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 69378 рублей 27 копеек за восстановительный ремонт автомобиля. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Токарева Д.А. выплаченное страховое возмещение в сумме 69378 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 35 копеек.

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 11.08.2016 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Мухину С.А., который, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие и ввиду неизвестности места жительства ответчика Мухина С.А. ему определением Вагайского районного суда Тюменской области был назначен в качестве представителя адвокат Ибуков М.М.

Ввиду неявки в судебное заседание дежурного адвоката Ибукова М.М., он в судебном заседании от 29.08.2016 года был заменен на адвоката Малькова М.Н., назначенного в качестве представителя ответчику Мухину С.А..

В период подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца было подано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с соответчиков Токарева Д.А. и Мухина С.А. в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69378 рублей 27 копеек, соразмерно установленной судом степени их ответственности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 35 копеек, уточнения истца исковых требований определением суда приняты в судебном заседании от 29.08.2016 года.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того в суд подано заявление Токарев Д.А,, в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей, которые определением суда приняты.

В настоящем судебном заседании принято уточнение заявленных требований по заявлению Токарев Д.А,, в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области и Мухину С.А. о солидарном взыскании судебных расходов на представителя.

    Ответчик Токарев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель ответчика Токарева Д.А. - Муратова Э.З. в судебном заседании возражала против исковых требований к указанному ответчику по основаниям изложенным в своём возражении на исковое заявление и поддержала уточненное заявление о солидарном взыскании судебных расходов Токарева Д.А. на представителя.

Представитель соответчика Мухина С.А. – Мальков М.Н. полагал решение по делу на усмотрение суда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.07.2013 года в 21 час 10 минут в г.Тюмень на ул.Пржевальского около д.35 по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику Токарев Д.А,, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Топорову В.Д,.

Исходя из копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП был признан неустановленный водитель, управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, который после произошедшего скрылся в места происшествия, что также подтверждено административным материалом, направленным в суд органом ГИБДД.

Согласно копии постановления от 20.10.2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, водитель управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № в момент совершения ДТП, произошедшего 19.07.2013 года в г.Тюмень на ул.Пржевальского около д.35, не установлен.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Торопов В.Д..

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; …. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы права, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств и они вправе также заключить добровольный договор дополнительного страхования своей гражданской ответственности. При этом у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего при наличии противоправных виновных действий лица, застраховавшего свою ответственность, находящихся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, а причинитель вреда обязан возместить потерпевшему ущерб, который не покрывается страховым возмещением.

Договор ДОСАГО является дополнением договора ОСАГО на случай причинения вреда большего размера, предусмотренного законом.

Согласно страхового полиса ООО «Росгосстрах» серия 1018 №0560263 от 29.06.2013 года автомобиль Торопова В.Д. марки <данные изъяты> регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств на страховую (действительную) сумму 650 000 рублей.

Согласно копии заявления в ООО «Росгосстрах» №0008300762 от 20.07.2013 года, Торопов В.Д. обратился за возмещением ущерба, причиненного его автомобилю марки <данные изъяты>.07.2013 года.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ от 31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»). На основании выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 09.03.2016 года №2 внесены изменения Устав Общества в части наименования с ПАО «Росгосстрах» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), что также подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно акта осмотра транспортного средства № 8300762 от 20.07.2013 года автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Топорову В.Д. имеет повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой блокфары, решетки радиатора и деформирован капот. Согласно заключения данного акта транспортное средство подлежит ремонту.

Согласно копии представленного направления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Росгосстрах», автомобиль марки RenaultDuster государственный регистрационный знак № принадлежащий Топорову В.Д., был направлен на технический ремонт в ООО «Автоград-кузовной ремонт».

Согласно копии заказ-наряда №КЦР0017493 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № определена в размере 69378 рублей 27 копеек, без НДС.

Согласно копии платежного поручения №355 от 28.08.2013 года ООО «Росгосстрах» на основании направления №0008300762 от 26.07.2013 года перечислило на счет ООО «Автоград-кузовной ремонт» денежную сумму в размере 69378 рублей 27 копеек (полис 1018 №0560263), страхователь Торопов В.Д..

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно карточки учета транспортных средств, имеющейся в административном материале №2468/24329 от 19.07.2013 года, представленном по запросу суда из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1997, является Токарев Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

В соответствии со п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ч.2 ст.1079 ГК РФвладелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно представленного договора купли-продажи транспортного средства от 28 мая 2013 года, Токарев Д.А. продал Мухину С.А. принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство маркиВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, за денежную сумму в размере 50 000 рублей, о чем в договоре имеются подписи сторон.

Факт продажи Токаревым Д.А. своего транспортного средства Мухину С.А. подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель Гильметдинов М.М. и Быстраков В.В., показали суду, что действительно в их присутствии Токарев Д.А. продал свой автомобиль Мухину С.А. за 50000 рублей, деньги были переданы сразу и Токарев Д.А. Мухину С.А. передал все документы на автомобиль, договор они подписали.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 договора купли-продажи транспортного средства от 28 мая 2013 года, заключенного между Токаревым Д.А. и Мухиным С.А., право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит Покупателю с момента подписания настоящего договора.

На основании ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, право собственности на транспортное средство маркиВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № возникло у Мухина С.А. после подписания договора купли-продажи транспортного средства.

Также соответчик Токарев Д.А. представил суду доказательства того, что в момент совершения ДТП, которое произошло 19.07.2013 года, он не мог находился в г.Тюмени.

Согласно копии справки, выданной АО «<данные изъяты> 1.08.2016 года, Токарев Д.А, работающий в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в период с 16.07.2013 года по 31.07.2013 года безвыездно находился на территории <данные изъяты>.

Факт нахождения Токарева Д.А. в трудовых отношениях в указанный период, подтверждается копией трудовой книжки, представленной суду, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он был принят <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате оплаты восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности - Мухина С.А., поскольку в момент совершения ДТП собственником автомобиля маркиВАЗ 21093 являлся именно Мухин С.А., а не Токарев Д.А..

Иных доказательств по делу, суду сторонами не представлено.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, затраты на оплату государственной пошлины в суд при подаче иска истцом.

Сведения об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждены платежным поручением № 301 от 08.06.2016 года на указанную в иске сумму.

Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела Мухиным Д.А., в лице его представителя Муратовой Э.З. заявлены требования, с учетом их уточнения в настоящем судебном заседании, которые определеним суда приняты, по заявлению Токарева Д.А,, в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области и Мухину С.А. о солидарном взыскании судебных расходов на представителя.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что вины истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области в отношении ответчика Токарева Д.А., по заявленным требованиям не имеется, поскольку согласно сведениям ГИБДД и представленным суду самим Токаревым Д.А. транспортное средство ВАЗ 21093 было зарегистрировано до 03.10.2016 года за Токаревым Д.А. и снято им самим с учета в период рассмотрения данного гражданского дела, в том числе, данное транспортное средство также было зарегистрировано за Токаревым Д.А. на момент подачи истцом иска в суд и поступления почтовым отправлением в суд 05.07.2016 года.

При этом, Мухиным С.А. транспортное средство было приобретено по договору купли-продажи транспортного средства от 28.05.2013 года у Токарева Д.А. и при должной внимательности и добросовестности он был обязан зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД, что им своевременно сделано не было, ввиду чего, ответчик ответственен за судебные расходы Токарева Д.А. на представителя в сумме 15000 рублей и должен возместить их Токареву Д.А. в полном объеме.

Сведения об оплате представителю юридических услуг Токаревым Д.А. подтверждены договором по оказанию услуг по представлению интересов в суде и квитанцией, все от 05.08.2016 года.

Таким образом, следует взыскать в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с Мухину С.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69378 рублей 27 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 35 копеек и следует взыскать в пользуТокарева Д.А, с Мухину С.А. судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части заявленных требований по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области Брыковой Л.Л. к Токареву Д.А, и Мухину С.А.

и заявлению Токарева Д.А,, в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области и Мухину С.А., следует отказать, по ранее изложенным основаниям.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.15, 130, 223, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.307-310, 314, 395, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области Брыковой Л.Л. к Токареву Д.А, и Мухину С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, соразмерно степени ответственности, установленной в судебном порядке, расходов по оплате государственной пошлины,

и заявление Токарева Д.А,, в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области и Мухину С.А. о солидарном взыскании судебных расходов на представителя - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с Мухину С.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69378 рублей 27 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 35 копеек; итого взыскать денежную сумму в размере 71659 рублей 62 копейки.

Взыскать в пользу Токарева Д.А, с Мухину С.А. судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части заявленных требований по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области Брыковой Л.Л. к Токареву Д.А, и Мухину С.А.

и заявлению Токарева Д.А,, в лице представителя по доверенности Муратовой Э.З. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области и Мухину С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2016 года.

Судья                         (подпись)                                          И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья                                                                                    И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                    И.А.Коптяева.