Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2013 (2-8463/2012;) ~ М-7907/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-263/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Закурдаевой Е.А.

с участием представителя истца Тарасова Е.В. – Зинченко М.С., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Софиной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 марта 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Тарасова Евгения Васильевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Волгограде о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на в г. Волгограде в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный знак №....

На момент ДТП автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен по рискам «Угон /Хищение» и «Ущерб», страховая сумма по договору составляет ... руб.

Тарасов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. 33 коп. и ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к независимому эксперту ИП Карпета О.Н., согласно заключению которого №... размер ущерба составил ... руб. ... коп. Расходы на оплату услуг эксперта составили ... руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., штраф, а так же судебные расходы.

Впоследствии истцом уточнены заявленные требования, просит взыскать в свою пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец Тарасов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель истца Тарасова Е.В. – Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Софина С.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что истцом заявлен к возмещению ряд повреждений, образовавшихся не в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Полагала заявленные требования о взыскании судебных расходов завышенными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля и эксперта, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств утвержденных ООО «Группа Ренессанс Страхование» в 2011 году, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с сдачи страхователем всех необходимых документов страховщик обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя документы о событии имеющем признаки страхового случая, принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Судом установлено, что истец Тарасов Е.В. является собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №...

Данный автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен по рискам «Угон /Хищение» и «Ущерб», страховая сумма по договору составляет ... руб.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца марки ..., государственный регистрационный знак №..., в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Волгограде с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые документы.

Ответчик, рассмотрев представленные документы, осмотрев поврежденное имущество, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме ... руб.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой обратился к независимому эксперту ИП Карпета О.Н., согласно заключению которого №... размер ущерба составил ... руб. ... коп. Расходы на оплату услуг эксперта составили 5 150 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тарасова Е.В. назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., гос.per.знак №... без учета износа составила ... руб.

Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму, суд исходит из того, что заключение экспертизы, проведенной ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз» является более объективным, при этом учитывает, что эксперт, подготовивший данное заключение имеет большой профессиональный опыт работы по специальности, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, заключение отвечает требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования и исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы.

Кроме того, по ходатайству истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошен эксперт ЭКСПЕРТ 2. который пояснил методику произведенной оценки, сообщил об использовании им программного продукта «ПС: Комплекс» серийный номер PSC 13020.

Суд считает возможным использовать показания эксперта и подготовленное им заключение в качестве доказательств, поскольку они отвечают требованиям закона, предъявляемым к экспертной деятельности, обоснованы, согласуются с иными доказательствами по делу и ответчиком не опровергнуты.

В судебном заседании допрошен свидетель ЭКСПЕРТ 1 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им произведен осмотр автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... после дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ им произведен дополнительный осмотр указанного автомобиля. Все данные, указанные в актах соответствуют действительности. При проведении оценки каких-либо сомнений не возникало.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, поскольку какой-либо заинтересованности ЭКСПЕРТ 1 в исходе дела не установлено, показания им даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленное ответчиком в обоснование своей позиции о том, что не все учтенные повреждения автомобиля ... возникли в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, заключение специалиста ЗАО «Департамент экспертизы и оценки ЛАТ» не может быть использовано в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку не содержит необходимого документального подтверждения сведений об образовании лица, выполнившего исследование, наличия у него необходимых познаний в области исследования.

С учетом изложенного суд находит уточенные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тарасова Е.В. не выплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ... руб. ... коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Тарасовым Е.В. понесены судебные расходы на оплату услуги проведения экспертизы в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов за представительство в суде истец понес расходы в сумме ... руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Тарасова Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Кроме того, ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз» заявлено ходатайство о взыскании с расходов по проведению судебной экспертизы назначенной по ходатайству представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», в размере ... руб., которые суд полагает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Тарасова Евгения Васильевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения — удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тарасова Евгения Васильевича сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., штраф в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб.

В удовлетворении требований Тарасова Евгения Васильевича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше ... руб., штрафа свыше ... руб. ... коп. - отказать.

В удовлетворении требований ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере ... руб. – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз» расходы по производству судебной экспертизы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Олейников

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...