Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2012 ~ М-929/2012 от 25.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«30» ноября 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

истца Косарева Т.С.

представителя истца адвоката Поповой М.В., удостоверение №, ордер №

ответчика Дьяченко С.М.

представителя ответчика адвоката Решетова В.В., удостоверение №, ордер №

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косарева <данные изъяты> к Дьяченко <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Косарев Т.С. обратился в суд с иском к Дьяченко С.М. о взыскании компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа Дьяченко С.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, при выезде на <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4

Он находился в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, в результате ДТП получил телесные повреждения, был госпитализирован в травматологическое отделение <данные изъяты> находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

На Дьяченко С.М. был составлен административный протокол за нарушение ПДД.

После выписки из стационара проходил лечение в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был выписан с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у него имелись повреждения: <данные изъяты>

Он испытывал физические страдания: боль, головокружение, тошноту, заторможенность. Постоянно должен был проходить лечение, наблюдаться у невролога, обращался к психиатру. Не может вести привычный образ жизни, не может устроиться на работу по состоянию здоровья, у него изменился круг общения, стал замкнутым. Ответчик в добровольном порядке никаких мер по заглаживанию морального вреда не предпринял.

Просит взыскать с Дьяченко С.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Косарев Т.С. дал аналогичные показания, просил взыскать с Дьяченко С.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца адвокат Попова М.В. также просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дьяченко С.М. признал исковые требования истца частично в размере <данные изъяты> рублей. Сумму иска по моральному вреду считает завышенной, просит учесть его материальное положение, т.к. по состоянию здоровья после ДТП не работает, на учете в службе занятости не состоит, супруга также не работает, живут на содержании у родителей. Просит также учесть, что средний вред здоровью истца он причинил не умышленно. Истец сам проявил грубую неосторожность, находясь в его автомобиле, т.к. не был пристегнут ремнем безопасности, был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Представитель ответчика адвокат Решетов В.В. также просил удовлетворить исковые требования частично по изложенным ответчиком основаниям.

Суд, заслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца по компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа на <адрес> столкнулись автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО7 и <данные изъяты> под управлением Дьяченко С.М. автомобили получили технические повреждения, пострадали водитель и пассажир автомашины <данные изъяты>. В действиях водителя Дьяченко С.М. усматривается нарушение п. 13.9, п. 2.7 ПДД РФ, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию.

Согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Актом судебно-медицинского обследования № № от ДД.ММ.ГГГГ у Косарева Т.С. установлены повреждения: <данные изъяты> что является признаком среднего вреда здоровью.

Истцом представлены копии медицинских документов, подтверждающие нахождение Косарева Т.С. на стационарном лечении, выписан с диагнозом: «<данные изъяты>».

Суд учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, исковые требования истца по компенсации морального вреда признал частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Дьяченко С.М., в размере <данные изъяты> рублей, что компенсирует истцу его моральные и физические страдания.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Дьяченко С.М. в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ суд

решил:

Исковые требования Косарева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать Дьяченко <данные изъяты> в пользу Косарева <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>