Определение по делу № 2-1838/2016 ~ М-1851/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-1838 /2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года в городе Кинешма Ивановской области дело по иску Бабанина И.Ю. к Кругловой И.И., Круглову Г.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бабанин И.Ю. обратился с иском в суд к Кругловой И. И., Круглову Г.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

     В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ после перерыва в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут истец Бабанин И.Ю., его представитель Хватова О.И. не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца, его представителя в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.    

     Ответчики - Круглова И. И., Круглов Г.Ю., их представитель Буреев С.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судебной повесткой.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Бабанина И.Ю, к Кругловой И.И., Круглову Г.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бабанина И.Ю, к Кругловой И.И., Круглову Г.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Возвратить бабанину И.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Саркисян.