Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-70/2022 от 14.01.2022

Материал № 4/16-70/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                  16 февраля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Федулова Д.Б.,

осужденного Калашникова С.О.,

представителя администрации исправительного учреждения Матушкина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного

Калашникова С. О., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 1 августа 2013 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Калашникова С.О. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что Калашников С.О. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, поощрялся, обучался, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, исковые обязательства исполнил полностью.

В судебном заседании осужденный Калашников С.О. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что дома его ждет семья, нуждающаяся в его поддержке.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Калашников С.О. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство адвоката законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Калашников С.О. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 29 поощрений, также допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, которые были сняты досрочно.

Анализ данных о личности и поведения Калашникова С.О. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом оценивая поведение Калашникова С.О. за весь период отбывания наказания, в частности имевшие место нарушения режима содержания, оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничением свободы подлежит исполнению реально, после отбытия основного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного Калашникова С. О. – удовлетворить.

заменить Калашникову С.О. неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 1 августа 2013 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 6 месяцев 28 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Калашникову С.О. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Калашникова С.О. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Калашникову С.О. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, чч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять реально, после отбытия основного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев