Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2017 ~ М-2124/2017 от 02.10.2017

Дело № 2- 2356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

истца Еськовой Н.Н.,

представителя истца Еськовой Н.Н., в лице адвоката Задитова В.Ф.,

представителя ответчика Еськова А.В. в лице адвоката Филатовой Д.М., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлеию Еськовой Надежды Николаевны к Еськову Александру Васильевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Еськова Надежда Николаевна обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, к Еськову Александру Васильевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец является собственником жилого дома с надворными постройками общей площадью 57,4 кв.м по адресу <адрес> а также земельного участка, общей площадью 400 кв.м, на котором расположен указанный жилой дом.

В настоящее время в моем доме помимо истца зарегистрирован ее сын - Еськов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который не проживает в доме с 2000 г., в настоящее время его место жительства истцу не известно.

Никаких соглашений между истцом и ответчиком по поводу его права пользования спорным помещением не заключалось.

На требования истца о снятии с регистрационного учета, которые выдвигались к нему неоднократно ответчик не реагирует. Последний раз истец общалась с ним по этому вопросу в июне 2017 г. Общение происходило по телефону. Он пообещал выписаться из дома самостоятельно, но не выписался. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, не содержит своих двоих детей, не уплачивает алименты на их содержание, злоупотребляет спиртным. С июня 2017 г. ответчик не пользуется телефоном. По вопросу снятия ответчика с регистрационного учета истец обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Шпаковскому району ГУ МВД по Ставропольскому краю в июле 2017 г., откуда получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что обращение истца по вопросу снятия с регистрационного учета по <адрес>», гражданина Еськова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированное в отделе МВД России по Шпаковскому району за №, рассмотрено. Истцу сообщено, что снятие с регистрационного учета по месту жительств граждан РФ осуществляется в соответствии с п. 31 Постановления Правительств РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием, передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07. 1995 г. № 713. Начальник отдела разъяснил истцу, что в случае если данный гражданин не проживает в домовладении принадлежащем истцу на праве собственности, истец вправе обратиться в суд по месту жительства с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением гражданином Еськовым А.В.

Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого дома, в том числе по оплате коммунальных платежей. Помимо того, ответчик бездумно набрал несколько кредитов в различных банках, их не оплачивал, в связи с чем, к истцу постоянно приезжают судебные приставы, коллекторы, которые беспокоят истца, предъявляют претензии, требуют указать им фактическое место жительства сына которое истцу действительно не известно.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом жилым помещением.

На основании изложенного истец просит суд, признать Еськова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании истец Еськова Н.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд - признать Еськова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>», при этом уточненные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Еськов А.В. о времени и месте рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещался по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Еськова А.В. в лице адвоката Филатовой Д.М., назначенного судом в соответствии с ст. 50 ГПК РФ, возражала в удовлетворении требований истца, так как позиция ответчика по делу ей не известна, однако просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством регламентирующим данные правоотношения.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также представил отзыв, согласно которому для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства и признания его в судебном порядке прекратившим право пользования жилым помещением, необходимо вступившее в законную силу решение суда, которое заявитель предоставляет для дальнейшего исполнения в органы регистрационного учета.

В судебном заседании свидетели Ш.В.П., К.Г.Л. показали, что являются соседями с Еськовой Н.Н. и более двадцати лет знакомы с семьей истца. При этом, сын истца Еськов А.В., по указанному адресу не проживает с 2000 года, личные вещи он вывез и где проживает им не известно. Никакой материальной помощи матери не оказывает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Еськова Н.Н. является собственником жилого дома с надворными постройками общей площадью 57,4 кв.м по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиевой А.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.8), а также собственником земельного участка, общей площадью 400 кв.м, по <адрес>» на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиевой А.М., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.9),

Согласно регистрационным записям домовой книги домовладения, расположенного по <адрес>», Еськов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Согласно письму отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца в отдел МВД России по <адрес> по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета ей разъяснено что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке. В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда (л.д.16).

Истцом заявлено требование - признать Еськова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик Еськов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем истцу жилом помещении по <адрес> с 2000 года не проживает и не пользуется им, совместного хозяйства с истцом не ведёт, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, личных вещей в домовладении истца не имеет, в связи с чем, ответчик самостоятельно прекратил право пользования жилым помещением по <адрес>, выехав из него, что также подтверждается свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Поскольку законные основания для сохранения за ответчиком регистрации по указанному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - признать Еськова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (в ред. от 05.03.2015г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ то 17 июля 1995 года № 713 и п. 128 раздела 3 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288 (в ред. От 09.01.2015г.) о снятии граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, является основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району, для снятия Еськова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░