Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10385/2021 ~ М-9663/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-10385/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                               г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                     Мироновой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания                 Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м. по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ФИО2 выплатил паевой взнос. Возможность зарегистрировать право собственности на указанный гараж во внесудебном порядке отсутствует.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание представителя не направила, извещена.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Постановлением ФИО3 № от 12.05.1999г. ФИО2 предоставлен незанятый постройками земельный участок площадью 0,30 га из городских земель в микрорайоне № для строительства двухэтажного гаража бессрочное пользование (л.д. 21).

Постановлением ФИО3 № от 14.07.1999г. ФИО2 разрешено строительство двухэтажного гаража на 137 машино-мест со спортивно-торговым центром в микрорайоне № по АДРЕС (л.д. 19).

На основании Постановления № от 12.05.1999г. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3000 кв.м зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 28,29).

Согласно справке ФИО2 от 30.08.2021г., ФИО1 является членом ФИО2 паевой взнос выплачен полностью, ей предоставлен гаражный бокс № в гаражном комплексе, задолженностей перед ФИО2 не имеется (л.д. 15-18).

Спорный гараж прошел техническую инвентаризацию, согласно техническому паспорту имеет площадь ..... кв.м., инвентарный номер № (л.д. 23-27).

Согласно заключению кадастрового инженера от 02.12.2021г., гаражный бакс расположен на ..... этажном здании, предназначенным для размещении гаражей ....., инв. №; здание расположено на земельном участке с К№ в кадастровом квартале №; земельный участок с К№, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства гаража со спортивно-торговым центром; гаражный бакс № используется для временного хранения транспортного средства, по своему целевому назначению.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что истцу, как члену ФИО2 оплатившему полностью паевой взнос, был предоставлен гаражный бокс.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                Т.В. Миронова