Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5932/2014 ~ М-5060/2014 от 21.08.2014

Дело №2-5932/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Муравьевой Л.А.,

с участием истца Култыгиной С.Ю.,

представителей истца Советниковой С.А. и Золотарева И.Е.,

ответчика Кутьиной В.М.,

ее представителя Илатовского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Култыгиной С. Ю. к Кутьиной В. М. об обязании не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Култыгина С.Ю. обратилась в суд с иском к Кутьиной В.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указала, что <дата>г. по договору купли-продажи она приобрела у ФИО8 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1508 кв.м по вышеуказанному адресу, и расположенную на нем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 57,9 кв.м. <дата>г. получила свидетельство о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество. Однако, ответчик препятствует ей в пользовании 1/2 долей приобретенного имущества, не впускает ее в дом и на земельный участок.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Култыгиной С. Ю. к Кутьиной В. М. мировое соглашение на следующих условиях.

Истец Култыгина С. Ю. обязуется за свой счет приобрести замок и установить на входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего передать ответчику Кутьиной В.М. один комплект ключей, а именно, в 14.00 час. <дата>г..

Ответчик Кутьина В. М. обязуется не препятствовать в установке в 14.00 час. <дата>г. нового замка на входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес>; принять от Култыгиной С. Ю. один комплект ключей и не препятствовать ее доступу в жилой дом и на земельный участок.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: