Постановление по делу № 5-305/2013 от 03.09.2013

Копия по делу № 5-305/2013года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск, Московской области 3 сентября 2013 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пилявской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей ООО «<данные изъяты>», привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пилявская Т.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в № отдел № службы УФСКН России по Московской области по адресу <адрес>, была приглашена Пилявская Т.В., в ходе беседы у которой были обнаружены внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем, Пилявской Т.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, тем самым Пилявская Т.В. не выполнила законные требования сотрудников УФСКН РФ по Московской области, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пилявская Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, на рассмотрении с её участием не настаивала, в связи с чем суд считает возможным дело об административном правонарушении в отношении Пилявской Т.В., рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи (пункт 2). Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление (пункт 3).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Пилявской Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Ко АП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным №-го отдела № службы Управления ФСКН России по Московской области ФИО1, в отношении Пилявской Т.В. по ч. 3 ст.19.3 КоАП РФ. Пилявская Т.В. копию протокола получила, с его содержанием была ознакомлена, каких-либо возражений или замечаний по содержанию протокола не имела; Рапортом оперуполномоченного №-го отдела № службы УФСКН России по Московской области ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу <адрес> каб. №, в ходе беседы с Пилявской Т.В. у неё были замечены внешние признаки наркотического опьянения (покраснения глаз и расширенные зрачки) в результате чего она была направлена на медицинское освидетельствование в ДО № МОПБ №. В отделе наркоконтроля Пилявская отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в её организме наркотических средств и психотропных веществ. Своими действиями Пилявская оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам органов наркоконтроля; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пилявская Т.В. собственноручно внесла запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.

Основанием полагать, что Пилявская Т.В. находится в состоянии наркотического опьянения явилось наличие у неё следующих признаков наркотического опьянения: покраснение глаз и расширенные зрачки, что отражено в рапорте старшего оперуполномоченного № отдела № службы УФСКН России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено Пилявской Т.В. на законных основаниях и в предусмотренной законом форме полномочным сотрудником Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Пилявская Т.В. это требование не выполнила, отказавшись проходить медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом № отДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении намедицинское освидетельствование, рапортом оперуполномоченного № отдела № службы УФСКН России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Пилявская Т.В. совершила административное правонарушение против порядка управления.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность Пилявской Т.В. в полном объёме.

Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу, что Пилявская Т.В. совершила административное правонарушение и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, связи с исполнением им служебных обязанностей.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пилявской Т.В. суд учитывает: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение впервые административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и меры административногонаказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Пилявской Т.В. административного правонарушения, сведения о личности виновной, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также принимая во внимание, что Пилявская Т.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, работает и имеет стабильный заработок, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, считаю возможным, при назначении наказания, ограничиться наложением на Пилявскую Т.В. административного штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст.19.3 Ко АП РФ. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст. 29.7- ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пилявскую Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Пилявской Т.В. наказание по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа Пилявской Т.В. произвести в течение 30 суток на имя получателя, со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 Ко АП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения № Банка России г.Москва-№, №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова