Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-549/2014 (2-8974/2013;) ~ М-9104/2013 от 06.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Трапезниковой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания <данные изъяты> к Басенко ФИО о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 48 647,31 рублей, неустойки в размере 3 885,52 рублей, кроме того, просит взыскать понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,98 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представил, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Исследовав материалы дела суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что заявление принято к производству от имени представителя по доверенности ФИО Вместе с тем, представленная суду доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно полномочий, отраженных в ней, подписывать от имени истца исковое заявление, уполномачивает иное лицо - ФИО представлять интересы истца в суде. Таким образом, суд находит доверенность, выданную директором ООО «УК <данные изъяты> на имя ФИО и удостоверяющей подпись ФИО не соответствующей требованиям законодательства на подачу иска. А потому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление по иску ООО «Управляющая компания <данные изъяты> к Басенко ФИО о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо ходатайствовать об отмене определения в порядке ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд г. Тюмени через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Федеральный судья подпись С.В.Калашникова