Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2016 ~ М-138/2016 от 20.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                  15 марта 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                Халаевой С.А.

при секретаре                                                                                Барышниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2016 иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Редикульцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности и договорной неустойки, по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к Редикульцеву А.В. о взыскании задолженности в размере 149847,41 руб. в части основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа, договорной неустойки в размере 70000 руб., а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Строительный Двор» и ООО «СОЦЖИЛСТРОЙ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №/Т/967, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства (далее товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 200 000 руб., в том числе НДС. Задолженность в размере 149847,41 руб. сформировалась в связи с неоплатой Покупателем поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СОЦЖИЛСТРОЙ» было заключено соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности №, согласно которого была начислена неустойка в размере 66981,79 руб. Поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя, но в установленный договором срок задолженность не оплачена. Согласно п. 5.2 Договора просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. За период просрочки Покупателю начислена неустойка в размере 114183,72 руб., которую истец решил уменьшить до 70000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался нести солидарную с покупателем ответственность перед кредитором за исполнение ООО «СОЦЖИЛСТРОЙ» в полном объеме всех обязательств перед поставщиком по договору поставки товара, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Основанием для предъявления требований к поручителю является неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого товара и неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Представитель истца ООО «Строительный Двор» в судебное заседание дне явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 73).

Ответчик Редикульцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 68А). Представил суду ответ на исковое заявление (л.д. 48) в котором указал, что договор поставки №/Т/967 от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, на момент его окончания задолженности ООО «СоцЖилСтрой» перед истцом не было. Договор поручительства не распространяет свое действие на указанный договор поставки. Поставки, которые осуществлялись в 2015 году, и по которым образовалась просрочка платежа, не могли осуществляться в рамках договора поставки, и на них не распространяется действие договора поручительства. Кроме того, ФИО1 никогда не являлся директором ООО «СоцЖилСтрой», на что ссылается истец, и не является работником данной организации с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «СоцЖилСтрой» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещено по месту регистрации юридического лица. В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Строительный Двор» и ООО «СоцЖилСтрой» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №/Т/967 (далее по тексту Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства (далее товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (л.д. 6-7). Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней со дня поставки Товара (п. 4.1 Договора поставки).

П.5.2 Договора поставки стороны установили, что просрочка оплаты Товара и транспортных услуг влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 6.6., 6.7 Договора поставки Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части обязательств, возникших до окончания срока действия Договора, до полного их исполнения. При отсутствии возражения любой из сторон, оформленных в письменном виде и направленных другой Стороне до окончания срока действия Договора, Договор считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год (л.д. 7 об).

В соответствии с представленными счет-фактурами, а также товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) истцом ООО «СоцЖилСтрой» отгружен товар на общую сумму 149847 руб. 41 коп.

Доказательств оплаты товара суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что у ООО «СоцЖилСтрой» перед истцом по договору поставки с отсрочкой платежа №/Т/967 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149847 руб. 41 коп. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и Редикульцевым А.В. заключен Договор поручительства № (далее по тексту Договор поручительства), в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение в полном объеме всех обязательств по Договору поставки (л.д. 8).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства Поручитель гарантирует Кредитору погашение основного долга и неустойки по Договору поставки, в объеме, указанном в п.1.2 Договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки Должником. Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по Договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов Кредитора. П. 5.1. установлен срок действия Договора поручительства – три года с момента его подписания.

Суд не принимает возражения ответчика о том, что с него не может быть взыскана задолженность по договору поставки, так как Договор поставки прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Соглашением о признании долга и порядке погашения задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту Соглашение о признании долга), заключенным между истцом (Кредитор) и ООО «СоцЖилСтрой» (Должник), подписанным ФИО3, с печатью ООО «СоцЖилСтрой» (л.д. 12), Кредитор и Должник установили и признали, что у Должника существует задолженность перед Кредитором за поставленный и неоплаченный товар и оказанные услуги по Договору поставки с отсрочкой платежа №/Т/967 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149847, 41 руб. Согласно записям в трудовой книжке ответчика серии АТ-VII № он в противоречие своим возражениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора ООО «СоцЖилСтрой» (л.д. 41). Также согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «СоцЖилСтрой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является одним из учредителей юридического лица, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 17 об).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор поставки был продлен, не прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности признан ответчиком.

Так как, согласно Соглашению о признании долга задолженность сформировалась в связи с неоплатой Должником поставленного товара по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ. П. 3 Соглашения о признании долга Должник признал факт поставки товара Кредитором по указанным накладным в полном объеме. За период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 66981 руб. 79 коп., которую Должник признал и обязался оплатить. Стороны договорились, что задолженность и начисленная неустойка будут оплачены Должником в сумме 216829,20 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойка составила 114183,72 руб. (количество дней просрочки составило 105 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после подписания соглашения о признании долга и порядке погашения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата написания иска): 149847,41 руб. * 105 дней * 0,3%/100 + 66981,79 руб. = 114183,72 руб.), которая уменьшена истцом до 70000 руб.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями Договора поставки, Соглашения о признании долга, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, свой расчет не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Истец в обоснование иска ссылался на неисполнение обязательств по договору основным должником. Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Редикульцева А.В., как с поручителя, суммы задолженности по договору поставки, неустойки связанных с неисполнением основным должником обязательств по договору в сумме 219847 руб. 41 коп..

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5398 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.309-310, 361-363 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить.

Взыскать с Редикульцева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» задолженность, по договору поставки с отсрочкой платежа №/Т/967 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219847 руб. 41 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины 5398 руб. 00 коп., всего взыскать 225245 руб. 41 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 24 марта 2016 года.