Приговор по делу № 1-234/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-234/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г.Ухта 15 апреля 2013 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Зеленина Н.А.,

с участием прокурора Бончковского А.А.,

подсудимой Богдановой С.Э.,

защитника, адвоката Голубова С.А.,

при секретаре Сергеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Богдановой С.Э.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Богданова С.Э. содержала притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Богданова С.Э., в период времени с <...> года по <...> года, проживая в квартире, расположенной по адресу: ...., имея умы­сел на содержание притона для потребления наркотических средств, подобрала необходимые для изготовления наркотических средств предметы . После чего, Богданова С.Э. умышленно организовывала систематическое изготовление на кухне своей квартиры наркоти­ческого средства «Д», которое употребляла с лицами, употребляю­щими наркотические средства, неоднократно предоставляя им помещение своей квартиры для употребления наркотических средств, где Богданова С.Э. поддерживала порядок. Тем самым, Богданова С.Э., проживая в квартире ...., в период времени с <...> года по <...> года, осознавая общественную опасность и противо­правность своих действий, умышленно содержала притон для потребления наркотических средств. При этом, в указанный период времени Богданова С.Э., действуя умышленно, в ука­занной квартире, совместно с Х., Я., Ф. и иным лицом, незаконно изготавливали наркотическое средство - Д, которое в последующем вместе с указанными лицами употребляли там же в квартире, чем обеспечивала функциониро­вание притона для потребления наркотических средств.

Так, в период с <...> года по <...> года в дневное время, Богданова С.Э., находясь в квартире по адресу: ...., совместно с Х., где последний приготовил необходимые ингридиенты, а также подобрал необходимую для этого посуду. После чего, Х., действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство- Д в растворе, которое в тот же день в дневное время, Богданова С.Э., Х., находясь в квартире Богдановой С.Э., употребили. Тем самым Богданова С.Э. предоставила помещение своей квартиры Х. для потребления наркотических средств.

<...> года в дневное время, Богданова С.Э., находясь в квартире по адресу: ...., со­вместно с Х., Я., где Х. приготовил необходимые ингридиенты, а также подобрал необходимую для этого посуду. После чего, Х., дей­ствуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство- Д в растворе, которое в тот же день в дневное время, Богданова С.Э., Х., Я., находясь в квартире Богдановой С.Э., употребили. Тем самым Богданова С.Э. предоставила помещение своей квартиры Х., Я. для по­требления наркотических средств.

<...> года в дневное время, Богданова С.Э., находясь в своей квартире по адресу: ...., со­вместно с Х., Я., Ф. и иным лицом, где Х. приготовил необходимые ингридиенты, а также подобрал необходимую для этого посуду. После чего, Х., действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - Д в рас­творе, которое в тот же день в дневное время, Богданова С.Э., Х., Я., Ф. и иное лицо, находясь в квартире Богдановой С.Э., употребили. Тем самым Богданова С.Э. предоставила помещение своей квартиры Х., Я., Ф. и иному лицу для по­требления наркотических средств.

<...> года в дневное время, Богданова С.Э., находясь в квартире по адресу: ...., со­вместно с Я. и иным лицом, где данное иное лицо приготовило необходимые ингридиенты, а также подобрал необходимую для этого посуду. После чего, данное иное лицо, действуя умышлен­но, незаконно изго­товило наркотическое средство- Д в растворе, которое в тот же день в дневное время, Богданова С.Э., Я. и иное лицо, находясь в квартире Богдановой С.Э., употребили. Тем самым Богданова С.Э. предоставила помещение своей квартиры Я. и иному лицу, для потребления наркотических средств.

<...> года в дневное время, Богданова С.Э., находясь в квартире по адресу: ...., совместно с Я. и иным лицом, где данное иное лицо приготовило необходимые ингридиенты, а также подобрал необходимую для этого посуду. После чего, данное иное лицо, действуя умышленно, незаконно изготовило наркотическое средство- Д в растворе, которое в тот же день в дневное время,
Богданова С.Э., Я., и данное иное лицо, находясь в квартире Богдановой С.Э., употребили. Тем самым Богданова С.Э. предоставила помещение своей квартиры Я. и иному лицу для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Богданова С.Э. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Богдановой С.Э., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует действия Богдановой С.Э. по ст. 232 ч. 1 УК РФ– содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой Богдановой С.Э .

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Богдановой С.Э., является явка с повинной. Также суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание обстоятельства её признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богдановой С.Э., суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, исправление Богдановой С.Э. возможно осуществлять в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания к подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданову С.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Богдановой С.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Богданову С.Э. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Богдановой С.Э. на период апелляционного обжалования, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Зеленин