Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2010 ~ М-2205/2010 от 13.09.2010

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

12 ноября 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивирует тем, что Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2    денежную сумму в размере 3 600 000.00 рублей, в свою очередь ФИО2 обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик сумму долга в размере 3 600 000.00 руб. не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена претензия с предложением вернуть сумму долга в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии. Ответ на претензию не получен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 600 000руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 2000 руб.

           Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 полностью поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца,      исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, в подтверждение чего ФИО2 написана расписка (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика им была направлена претензия с предложением вернуть сумму долга в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.6).

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства, сумму долга до настоящего времени не вернул.

           Суд, исследовав все доказательства по делу, полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него долга или возврата данной суммы. Истец же полностью доказал, что действительно имел место договор займа, следовательно, ответчик обязан вернуть денежную сумму, переданную ему взаймы.

      Кроме того, суд находит, что требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в сумме 26 200 руб., согласно квитанциям об оплате (л.д.2)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3 600 000 руб. (Три миллиона шестьсот тысяч рублей) и возврат государственной пошлины в сумме 26200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                        Глущенко Ю.В.