Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2011 ~ М-1487/2011 от 30.05.2011

Копия     

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04июля2011года                     г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием ответчика Фильшина С.В.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Романцовой Татьяне Николаевне,Фильшину Сергею Васильевичу о взыскании суммы ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Романцовой Татьяне Николаевне,Фильшину Сергею Васильевичу о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности,ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ г.истец предоставил покредитному договору №от28ДД.ММ.ГГГГ.Романцовой Т.Н.кредит в сумме100000рублей на неотложные нужды сроком до28мая2013года с уплатой17,10%годовых,под поручительство гражданина Фильшина С.В.,с которым банком был заключен договор поручительства.Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства,последний платеж произведен29.04.2011г.в сумме9000рублей,по состоянию на24мая2011г.сумма задолженности составляет:81399руб.82коп.,в том числе:задолженность по основному долгу - 80368руб.54коп., неустойка - 179руб.96коп.,проценты - 851руб.32коп.В соответствии с п.5.2.3кредитного договора №от28мая2010г.кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита,причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку и расходы,связанные со взысканием задолженности по кредитному договору,предъявить аналогичные требования к поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца Маркеев А.В.в судебное заседание не явился,представил письменное ходатайство,в котором указал,что в связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований истец уточняет свои требования и просит взыскать с ответчиков Романцовой Т.Н.,Фильшина С.В.сумму ссудной задолженности по кредитному договору231760от28мая2010г.по состоянию на04июля2011г.в размере65 773руб.18коп.,из которых:задолженность по основному долгу - 65 253руб.48коп.,проценты - 519руб.70коп.Кроме того,взыскать судебные расходы в размере2641руб.99коп.,рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Фильшин С.В.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме,о чем представил суду письменное заявление,в котором также указал,что положения ст.39,173ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Романцова Т.Н.в судебное заседание не явилась,будучи извещенной надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих в деле лиц,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав лиц,участвующих в деле,находит требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании,<данные изъяты> предоставил по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.ответчику Романцовой Т.Н.кредит в сумме100000рублей на цели личного потребления сроком до28мая2013года с уплатой17,10%годовых,под поручительство соответчика Фильшина С.В.

В соответствии с пунктом 4.1.кредитного договора,погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями,начиная с первого месяца,следующего за месяцем получения кредита,не позднее10числа месяца следующего за платежным месяцем.Согласно п.2,3срочного обязательства от28.05.2010г.Романцова Т.Н.обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту равными долями ежемесячно не позднее10числа месяца,следующего за платежным:начиная с июля2010г.в сумме2777руб.78коп.Проценты,начисленные в соответствии с условиями кредитного договора,уплачивать ежемесячно,а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Романцовой Т.Н.в нарушение п.4.1кредитного договора и п.2,3срочного обязательства №от28.05.2010г.неоднократно были допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

По состоянию на04июля2011г.с учетом предъявленного уточенного расчета сумма задолженности составила65773руб.18коп.,в том числе задолженность по основному долгу - 65253руб.48коп.,неустойка - 519руб.70коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом,соответствует действительности,доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом,Романцова Т.Н.допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В силу ч.2ст.811ГК РФ и п.5.2.3кредитного договора,кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями Договора,и предъявить аналогичные требования поручителям,обратить взыскание на заложенное имущество,в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно пунктов2.1и2.2договора поручительства,а также ст.ст.361и363ГК РФ,при неисполненииили ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договоруПоручитель отвечает перед Банкомсолидарнос Заемщиком в равном с ним объёме.

Таким образом,суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового требования <данные изъяты> в полном объёме с учетом предъявленных уточнений исковых требований и о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере65773руб.18коп.

Принимая во внимание,что одним из ответчиков предоставлено заявление о признании иска,правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны,признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98,100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

В связи с чем,суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере2173руб.19коп.,соразмерно удовлетворенным исковым требованиям,согласно расчета:800+3%от45 773руб.18коп. (65 773руб.18коп. - 20 000руб.) = 2 173руб.19коп.Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением №от18.05.2011г.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Романцовой Татьяны Николаевны,Фильшина Сергея Васильевича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере65773руб.18коп.

Взыскать с Романцовой Татьяны Николаевны,Фильшина Сергея Васильевича в пользу <данные изъяты> в долевом порядке сумму государственной пошлины в размере2 173руб.19коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с момента составления мотивированного текста судебного решения.

Судья                                                                          С.Г.Кийков

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием ответчика Фильшина С.В.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Романцовой Татьяне Николаевне,Фильшину Сергею Васильевичу о взыскании суммы ссудной задолженности,исследовав материалы дела,заслушав лиц,участвующих в деле,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Романцовой Татьяны Николаевны,Фильшина Сергея Васильевича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере65773руб.18коп.

Взыскать с Романцовой Татьяны Николаевны,Фильшина Сергея Васильевича в пользу <данные изъяты> в долевом порядке сумму государственной пошлины в размере2 173руб.19коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение10дней с момента составления мотивированного текста судебного решения.

Судья                                                                          С.Г.Кийков