Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1845/2019 от 10.01.2019

Судья: Красильников Т.С.              дело № 33-1845/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2019 года частную жалобу Булгакова Д. В. на определение Истринского городского суда Московской области от 08 октября 2018 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

установила:

Решением Истринского городского суда Московской области от 08.10.2018 г. с Булгакова Д.В. в пользу ООО «СК «Согласие» было взыскано в возмещение материального ущерба и понесенных судебных расходов 131 962,98 руб.

Булгаков Д.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, указывая на тяжелое материальное положение, наличие несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении, наличие кредитных обязательств.

Заявитель Булгаков Д.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил предоставить рассрочку исполнения решения путем уплаты ежемесячных платежей в размере 3000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении заявления извещен.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, об отмене которого просит Булгаков Д.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, суд руководствовался ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. <данные изъяты>

Суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда путем назначения заявителю ежемесячных выплат в счет погашения долга в размере 131 962,98 руб. по 3000 руб., то есть на 44 месяца, указав на баланс интересов сторон; а также противоречие принципу надлежащего исполнения судебного акта.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал поставленный заявителем вопрос о рассрочке исполнения решения и с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении поданного заявления. С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их. Определение суда постановлено с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствует требованию о соблюдении баланса интересов обеих сторон. Ответчик не оспаривает наличие задолженности, а потому обязан ее погасить в установленном законом порядке и установленном решением суда размере. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.